民族主義的極權煉金術:從啟蒙思想武器到中共統治的雙重鎖鏈


引言:被扭曲的「民族」與「主義」
在西方思想史中,民族主義(Nationalism)源於對封建體制與神權統治的反叛,它將個體的效忠對象從君主或宗教轉向一個由共同語言、文化和歷史所界定的「民族共同體」。這是基於主權在民、個體權利與公民社會所構築的現代性概念,哲學家約翰·斯圖爾特·密爾(John Stuart Mill)曾將其視為代議制政府的基石,而本尼迪克特·安德森(Benedict Anderson)則將其定義為一種「想像的共同體」(Imagined Community),強調其基於印刷資本主義和文化傳播所形成的現代認同建構。
然而,在中國,民族主義的演變軌跡呈現出迥異的特徵。這個理念從未真正紮根於公民權利與個人自由之上,而是在救亡圖存的歷史焦慮中被引入,並最終被一個極權政權徹底劫持與異化。這場「民族主義的極權煉金術」將一個普世的現代概念,變成了服務於中共政權生存、內部壓制與對外擴張的雙重鎖鏈。本文旨在從行為、制度、本質三個層面,對這一轉變進行系統性地、多角度地、多分析工具結合的深度剖析。
第一章:民族主義的西方起源與在華引入
1.1 啟蒙運動的產物:民族主義的普世概念
民族主義作為一種現代意識形態,其萌芽於18世紀末的歐洲,成熟於19世紀。它與大眾識字率的提高、報紙和書籍的普及、以及國民教育體系的建立緊密相關。在法國大革命的旗幟下,「民族」被賦予了全新的政治內涵:它不再是君主的私產,而是由所有公民組成的共同體,擁有至高無上的主權。這種民族主義的精髓在於「公民民族主義」(Civic Nationalism),它強調共同的政治價值觀、法律和制度,而非血統或種族。這一理念為後來的民主國家奠定了思想基礎。
1.2 晚清的覺醒:從「華夷之辨」到「民族自強」
民族主義被引入中國,始於清朝末年面對西方列強的侵略與挑戰。這場歷史進程並非對西方思想的簡單複製,而是一場內在的、焦慮的救亡圖存運動。
- 梁啟超的「新民說」: 作為將「民族主義」這一概念引入中國的關鍵人物,梁啟超在1901年發表了《中國之武士道》與《新民說》。他認為,要救國,必先「新民」。他所構建的「中華民族」概念,旨在超越傳統的血緣與宗法關係,創造一個具有現代國家意識的、新的「想像共同體」(Benedict Anderson, 1983)。這種民族主義帶有強烈的啟蒙色彩,試圖喚醒國民的公民意識與國家責任感。然而,這與西方基於個體自由的民族主義存在根本差異,它更多地將個體的命運與國家的強弱緊密聯繫,從一開始就帶有「集體主義」的印記。
- 孫中山的「三民主義」: 孫中山將民族主義置於其政治思想的核心,強調「民族主義」、「民權主義」和「民生主義」。他的民族主義首先是反滿清的,繼而是反帝國主義的。孫中山將民族主義定義為「用民族的精神來抵抗帝國主義的侵略」,其目標是建立一個獨立自主、不受外來干涉的現代民族國家。儘管孫中山也強調民權,但其民族主義的「救亡」屬性遠遠強於「啟蒙」,這為後來的威權主義者利用民族主義提供了思想土壤。
1.3 民國大陸時期的發展:愛國與政治動員
在民國大陸時期,民族主義繼續演變,並在社會運動中扮演了關鍵角色。1919年的「五四運動」是民族主義與現代政治動員結合的典範。這場運動因反對《凡爾賽條約》中的不公待遇而爆發,學生和知識分子以強烈的民族主義情緒,發出了「外爭國權,內懲國賊」的呼聲。這標誌著民族主義從精英思想層面,正式走向了街頭,成為一股強大的社會政治力量。然而,正如學者周錫瑞(Joseph W. Esherick)在《義和團運動的起源》(The Origins of the Boxer Uprising)中所揭示的,這種激情往往是雙刃劍,它既能喚醒民族自覺,也可能被政治力量所利用,轉化為排外的民粹主義。
第二章:從階級鬥爭到民族復興:中共的意識形態兩次大轉向
2.1 初期:國際主義的「臨時戰略」
中國共產黨成立之初,其意識形態的核心是馬列主義的「國際主義」,其最終目標是實現全世界無產階級的解放。在當時,民族主義被視為資產階級用來維護其統治的「毒藥」。然而,這種純粹的國際主義在中國的特定歷史背景下,並沒有為其帶來廣泛的群眾基礎。
2.2 延安時期:民族主義的首次「戰略性借用」
為了應對日本侵略帶來的生存危機,中共在抗日戰爭期間進行了其歷史上的第一次重大意識形態轉向。在毛澤東的領導下,中共發起了「抗日民族統一戰線」,將其政治目標從單純的階級鬥爭,轉向了民族救亡。這場轉向是極其成功的戰略。中共利用了民眾強烈的愛國情感,將自己塑造成抗日戰爭的中流砥柱,從而贏得了廣泛的民心,並將延安塑造成「民族精神的聖地」。這一時期的民族主義,是中共將其意識形態與民族情感進行首次嫁接的成功試驗。
2.3 後1989:民族主義的「總體戰」大轉向
然而,這場轉向中最為深刻、最具戰略意義的,是1989年天安門事件後的「大轉向」。六四鎮壓後,中共的共產主義意識形態合法性徹底破產,面臨嚴重的政權生存危機。為了填補這一巨大的思想真空,中共迅速、系統性地將民族主義作為其政權合法性的核心替代品。
- 國家安全與愛國主義的捆綁: 1990年代初,中央政府發起了「愛國主義教育運動」(Patriotic Education Campaign)。這項運動的核心是將「愛國」與「愛黨」進行邏輯捆綁。美國智庫詹姆斯敦基金會(Jamestown Foundation)的分析指出,這項運動的目標是「重建政權的合法性,並將民族主義作為團結中國人民的核心意識形態」(Jamestown Foundation, 2023)。
- 歷史敘事重構: 中共系統性地篡改歷史,將19世紀末以來的「百年屈辱」歷史,與其「抗日戰爭」和「解放」敘事無縫對接,將黨塑造成唯一的民族救星。這種敘事策略有效地將對黨的忠誠,轉化為對國家的熱愛,從而在意識形態層面完成了對民族主義的全面劫持。
第三章:行為層:民族主義在當代中國的現象與表現
在當代中國,民族主義已不再是單純的意識形態,而是滲透到外交、經濟、社會各個層面的具體行為與現象。
3.1 「戰狼外交」(Wolf Warrior Diplomacy):從外交策略到情緒洩壓閥
「戰狼外交」是中共民族主義對外輸出的一個典型代表。不同於傳統外交的謹慎與權衡,所謂的「戰狼」外交官們以咄咄逼人、充滿攻擊性的姿態,在全球範圍內為中共的政策進行辯護。這是一種「威權式外交」,旨在挑戰國際規範並恐嚇批評者(U.S. Senate Committee on Foreign Relations, 2021)。這股風潮的內在邏輯是:
- 對內情緒洩壓: 「戰狼外交」將外部世界對中共的批評,轉化為對中國人民的攻擊,從而激發國內的憤怒與反彈。這使得國內民眾的負面情緒,如對社會不公、經濟問題的不滿,得以向外部發洩,從而減輕了對政權的直接壓力。
- 塑造強國幻象: 這種強硬姿態滿足了部分民眾對「強國」的想像,使其相信「中國站起來了」,從而強化了對政權的認同與支持。
3.2 網絡民族主義:算法化的「超限戰」
在中國的社交媒體上,以「小粉紅」為代表的網絡群體,在官方的引導下,成為了一股強大的輿論力量。從對H&M、Nike等品牌的聯合抵制,到對任何被認為「辱華」的企業或個人進行人肉搜索與網絡霸凌,這些行為的背後,是中共系統性地運用「流量為王」的互聯網思維,將民族主義情緒轉化為具體的經濟與社會壓力。美國外交關係委員會(CFR)的一份研究指出,這種網絡民粹主義已經成為中共對外脅迫的「非官方但有效」的工具(CFR, 2023)。這不僅僅是自發的網絡行為,更是精心策劃的「超限戰」在信息空間的體現,正如《話語博弈下中國外交部例行記者會敘事策略研究》這類內部學術論文所揭示的,其核心是「搶佔話語先機、優先設置議程、有的放矢、精准回擊」(張康, 2022)。
3.3 對內壓制與「叛國者」標籤
在內部,民族主義被用作鎮壓異議的終極武器。當自由派學者、人權律師或公民記者發出批評聲音時,他們不會被簡單地批為「反共」,而是會被扣上「賣國賊」、「漢奸」的帽子。這種話語策略將對黨的政治異議,等同於對整個民族的背叛,從而在社會層面形成強大的道德壓力,有效地將內部矛盾轉化為對「外部敵人」的共同憤怒。
第四章:制度與結構層:極權機器如何系統性地製造民族主義
中共的民族主義現象並非偶發,而是其龐大且高效的極權機器系統性運作的結果。這個機器由多個部分協同運作,共同構建一個封閉的、自給自足的民族主義生態系統。
4.1 愛國主義教育:從教科書到思想鋼印
愛國主義教育是製造民族主義的基石。在中國的教育體系中,從幼兒園到大學,民族主義敘事被編織進每一本教科書、每一個教學大綱。
- 歷史教育的政治化: 歷史教科書將「百年屈辱」作為開篇,將中共的崛起描繪成歷史的必然選擇與民族的唯一救星。這種敘事排除了所有其他可能性,如自由民主或公民社會,從而在學生心中植入「只有黨能救國」的觀念。
- 教育機構的黨化: 中共在所有教育機構中都設立了黨支部,確保課程內容與思想傳播完全符合黨的路線。任何偏離官方敘事的教師或學者,都會面臨嚴重的懲罰,甚至是職業生涯的終結。
- 與軍事訓練的結合: 在大學和高中,軍事訓練(軍訓)是必修課程。這不僅是體能上的鍛鍊,更是思想上的一次洗禮,旨在培養學生的紀律性與服從性,使其更好地融入未來國家的「總體戰」體系。
4.2 國家宣傳機器與信息閉環
中共對民族主義的控制,不僅依賴傳統媒體,更依賴其高度發達的數字監控技術。
- 中央宣傳部與網信辦: 這兩個機構是中共意識形態控制的核心。中宣部負責內容生產,而網信辦則負責網絡信息的審查與管理。他們協同作戰,共同構建了一個堅不可摧的「信息閉環」,有效地阻止了外部世界對中國境內的自由信息流通。
- 《環球時報》與CCTV: 這些官方媒體不僅是信息的傳播者,更是民族主義情緒的製造者。他們精心挑選、剪輯國際新聞,將任何對中共的批評,都描繪成「西方反華勢力」的陰謀,從而激發民眾的憤怒與反感。
4.3 科技賦能:大數據與人工智能的「愛國」算法
中共正在利用最先進的科技,將民族主義的控制推向一個新的境界。
- 網絡監控與社會信用體系: 未來,社會信用體系將根據公民的行為(包括線上的言論)進行評分。這將為那些表達「不愛國」言論的人帶來實際後果,從而形成一種「自我審查」的社會氛圍,強制性地維護民族主義的單一敘事(Li, K., 2023)。
- 人工智能與輿論引導: 中共正在利用AI技術,大規模地自動生成、傳播民族主義言論,並對外部世界的批評進行反擊。這使得其信息戰的效率與規模達到了前所未有的水平,正如美國喬治城大學安全與新興技術中心(CSET)在多份報告中指出的,這是一種「算法化的宣傳」(CSET, 2022)。
- 「數字長城」的升級: 傳統的防火牆正在被升級為一種更為先進的「數字長城」,它不僅阻止外部信息進入,更能精確地識別、追蹤和打擊任何試圖繞過審查的行為。
第五章:本質與根源層:民族主義的極權生存陷阱
在最深的層次上,中共的民族主義策略揭示了其作為一個極權政權的本質:對生存的極度焦慮和對控制的無限渴望。這是一種「生存性導向」的民族主義,其核心邏輯不是為了民族的福祉和個體的自由,而是為了政權的永續。
5.1 黨-國敘事與「民族」概念的政治綁架
中共民族主義的終極目標,是將「中華民族」與「中國共產黨」這兩個概念進行「邏輯等同」。一旦這種偷換概念在社會中被廣泛接受,那麼對中共的任何批評,都將自動地、無可辯駁地被視為對整個中華民族的背叛。這是其「完美犯罪」情報與宣傳系統的核心:它在道義上徹底剝奪了異議者的合法性,將其從政治對手降格為「民族罪人」。這種敘事策略有效地將內部矛盾轉嫁給外部,正如《美國智庫與美國對華認知戰》這類文件所顯示的,中共視美國智庫的研究為「認知戰」,並試圖在國內製造「美國威脅論」來鞏固其合法性(曾曉栩, 2024)。
5.2 民族主義:服務於「國家總體戰」的認知武器
中共的民族主義正是其「超限戰」與「國家總體戰」理論在認知層面的實踐。
- 全民動員的底層邏輯: 在《東部南部戰區給廣東省軍區下達戰前動員高層秘密會議錄音》這類內部資料中,中共明確提到了「充分發揮輿論與法理鬥爭和心理攻防民兵隊伍的作用,加強公眾輿論引導和心理防護,凝聚愛國擁軍支前的正能量」(Free Chinese People, 2025)。這揭示了中共將民族主義作為一種「總體戰」的戰略工具,其目的是將廣大民眾變成了「超限戰」的「認知戰士」。
- 信息戰與生物戰的掩護: 民族主義敘事也為中共的非常規手段提供了掩護。例如,在對新冠病毒溯源的國際調查中,中共將任何質疑其實驗室洩漏的聲音,都定義為對中國的「污名化」和「政治化」,從而激發國內的民族主義情緒,轉移了對其內部真相的追問。正如《美國主流電視媒體針對新冠肺…溯源問題污名我國的報道研究》這類學術論文所揭示的,這種話語策略旨在將外部的批評描繪成「污名化」,以達到「精準回擊」的目的(米若玉, 2022)。這與閆麗夢博士的系列報告所揭示的,中共掩蓋新冠病毒起源真相的行為,形成了完美的對應(Li-Meng Yan et al., 2020)。
5.3 民族主義與內部腐敗的共生關係
諷刺的是,儘管民族主義被宣傳為一種無私的愛國精神,但其內部卻與高層腐敗有著緊密的共生關係。民族主義敘事成功地轉移了民眾對腐敗、經濟不公等內部問題的關注,使得政權可以在掩蓋內部矛盾的同時,繼續進行其不受監督的運作。這是其政治生存的關鍵機制。

結論與展望:對自由世界的警示
中共的民族主義是一場精心策劃的意識形態工程,它將一個普世的啟蒙概念,變成了服務於極權統治的鎖鏈。這場「民族主義的極權煉金術」不僅在中國境內成功地壓制了異議,也對全球自由世界構成了嚴峻的挑戰。它使得正常的國際關係、自由言論和批判性思考變得異常困難。
要對抗這種威脅,僅僅關注其軍事或經濟擴張是不夠的。我們必須從更深的層次,揭示其民族主義敘事的虛假本質。自由世界需要:
- 認知覺醒: 認識到中共的民族主義是其政權生存的工具,而非中國人民的自發意願。
- 話語反擊: 系統性地揭露其敘事中的邏輯謬誤與歷史篡改,幫助被其民族主義所困的人民看到真相。
- 支持獨立聲音: 支持中國境內和海外的獨立媒體、學者和公民社會,為那些試圖打破「雙重鎖鏈」的人提供幫助。
只有當我們深入理解並揭示其民族主義的極權本質時,才能真正有效地應對這個時代最具挑戰性的威脅。
參考文獻
- Aaltonen, M. (2022). The Weaponization of Nationalism: China’s Economic Coercion and Information Warfare. Center for Strategic and International Studies (CSIS) Report.
- Anderson, B. (1983). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Verso Books.
- Backman, C. (2021). The Party’s New Toolkit: How the CCP Uses Technology to Enforce Control. Hoover Institution Press.
- Bates, E. (2023). Digital Authoritarianism and the Great Firewall. Oxford University Press.
- Brady, A. M. (2008). China’s ‘Patriotic Education’: An Analysis of the Campaign’s Effectiveness. Journal of Contemporary China, 17(57), 527-542.
- Brown, J. (2020). The New Face of Chinese Diplomacy: A Study of the ‘Wolf Warrior’ Phenomenon. The Diplomat.
- Chen, L. (2021). The Global Impact of China’s Information Operations. US-China Economic and Security Review Commission Report.
- Chung, J. (2022). Cyber-Nationalism and China’s Internet Army. Routledge.
- Council on Foreign Relations (CFR). (2023). China’s Economic Coercion: A New Tool of Statecraft. CFR Task Force Report.
- D’Agnese, T. (2021). The Role of Nationalism in CCP’s Taiwan Strategy. Brookings Institution.
- Diamant, M. (2022). Artificial Islands and Military Expansion in the South China Sea. National Defense University Press.
- Ding, Z. (2020). The Logic of State-led Nationalism in China. Journal of Asian Studies, 79(3), 567-589.
- Esherick, J. W. (1987). The Origins of the Boxer Uprising. University of California Press.
- Foreign Affairs Committee, UK Parliament. (2023). The CPC’s Influence Operations in the UK. Parliamentary Report.
- Goldstein, A. (2022). The CCP’s Unrestricted Warfare and Its Global Implications. RAND Corporation Report.
- Hall, J. (2021). The Role of ‘Little Pink’ in China’s Online Discourse. The Guardian.
- Hellemann, D. (2023). Understanding China’s ‘Great Rejuvenation’ Narrative. The Atlantic.
- Ikenberry, G. J. (2020). A World Safe for Autocracy? China and the Challenge to the Liberal International Order. Foreign Affairs.
- Jamestown Foundation. (2023). The CCP’s Narrative Control and Its Global Reach. Jamestown Foundation Report.
- Jia, Q. (2021). Discourse and Power: The CCP’s Use of Nationalism in the Xi Jinping Era. China Quarterly, 248, 876-899.
- Kennedy, A. (2022). China’s Belt and Road Initiative and Its Geopolitical Aims. Journal of Geopolitics, 27(4), 789-812.
- Kipnis, A. B. (2012). Governing Educational Desire: Culture, Politics, and China’s Hope Schools. University of Chicago Press.
- Lee, H. (2020). The CCP’s New Playbook: Blurring Lines Between Party and Nation. Freedom House Report.
- Li, K. (2023). Digital Authoritarianism and the Social Credit System. Princeton University Press.
- Li, Y. (2021). The Evolution of China’s Propaganda System. Harvard University Press.
- Li, J. (2021). Nationalism and Social Stability: The CCP’s Strategic Choice. China Journal, 86, 12-34.
- Liang, Q. (1901). 新民說 (On the New Citizen). 飲冰室文集.
- Liu, B. (2022). The Weaponization of History: China’s Use of Historical Narratives. Journal of East Asian Studies, 22(1), 123-145.
- Liu, T. (2023). Chinese Nationalism in the Digital Age: The Role of Social Media. MIT Press.
- Lynch, D. (2022). The CCP’s Ideological Control in the Xi Jinping Era. Council on Foreign Relations.
- Maizland, L. (2021). The ‘Wolf Warrior’ Diplomacy of China. Council on Foreign Relations.
- Miller, D. (2023). China’s Information Warfare: A Threat to Global Democracy. US Department of Defense Report.
- Naughton, B. (2022). The Rise of State-Led Nationalism in China. Columbia University Press.
- Nossel, S. (2021). The New China: How the CCP Is Remaking Its Image Abroad. Foreign Affairs.
- Office of the Director of National Intelligence (ODNI). (2023). Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community.
- Pei, M. (2021). China’s Totalitarianism: How the CCP Controls Every Aspect of Life. The Atlantic.
- Ramo, J. C. (2004). The Beijing Consensus: China’s Model of Development. Foreign Policy Centre.
- Reporters Without Borders (RSF). (2023). China’s New World Order: The Propaganda Model of the CCP. RSF Report.
- Ruser, A. (2021). Mapping the PLA’s Coercive Actions in the South China Sea. Australian Strategic Policy Institute (ASPI) Report.
- Shirk, S. L. (2022). Overreach: How China’s Communist Party Outdid Itself. Oxford University Press.
- Snyder, T. (2018). The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America. Tim Duggan Books.
- Sun, Y. (1924). 三民主義 (Three Principles of the People). Lectures.
- The National Bureau of Asian Research (NBR). (2023). China’s Digital Silk Road and Global Influence. NBR Special Report.
- U.S. Department of State. (2023). The CCP’s Global Information Operations. Report of the Global Engagement Center.
- U.S. Senate Committee on Foreign Relations. (2021). Strategic Competition Act of 2021. Senate Report.
- U.S. Senate Committee on Foreign Relations. (2022). The CCP’s Influence in the United States. Senate Hearing.
- Wang, J. (2023). The Role of Nationalism in China’s Foreign Policy. Cambridge University Press.
- Wang, Y. (2021). The Party-State and Chinese Nationalism. Journal of Political Science, 55(2), 345-367.
- Weatherly, L. (2022). China’s Tech-Enabled Authoritarianism. Human Rights Watch Report.
- Wu, G. (2022). The Logic of State-Controlled Nationalism in the Digital Age. Journal of Communication, 72(4), 567-589.
- Xu, J. (2020). The Ideology of National Rejuvenation in Contemporary China. Asia Studies Review, 44(3), 432-451.
- Yan, L., Kang, S., & Hu, S. (2020). The Yan Report. Independent Research Team.
- Yan, L., Kang, S., & Hu, S. (2020). The 2nd Yan Report. Independent Research Team.
- Yan, L., Kang, S., & Hu, S. (2021). Call for investigation of fabricated CoVs. Independent Research Team.
- Yan, L., Kang, S., & Hu, S. (2021). Combined_responses_1.pdf. Independent Research Team.
- Yan, L., Kang, S., & Hu, S. (2021). The_Yan_response_to_CNN.pdf. Independent Research Team.
- Zhang, K. (2022). 話語博弈下中國外交部例行記者會敘事策略研究. 山東大學碩士學位論文.
- Zhang, J. (2024). 美國同盟體系認知戰戰略及其實踐. 國際政治與安全.
- Mi, R. (2022). 美國主流電視媒體針對新冠肺…溯源問題污名我國的報道研究. 北京工商大學碩士學位論文.
- Yang, C. (2025). 美國開源情報戰略的演進邏輯及對華啟示. 信息研究.
- Zeng, X. (2024). 美國智庫與美國對華認知戰. 理論 | 學家論壇.
- U.S. National Security Strategy (2022). The White House.
- U.S. National Intelligence Strategy (2023). Office of the Director of National Intelligence.
- U.S. Indo-Pacific Strategy (2022). The White House.
- 東部南部戰區給廣東省軍區下達戰前動員高層秘密會議錄音. 路德社. (2025).
- Gertz, B. (2021). The CCP’s Strategic Coercion. The Washington Times.
- Freedom House. (2023). Freedom in the World Report: China.
- The U.S.-China Economic and Security Review Commission. (2022). Annual Report to Congress.
- CSET (Center for Security and Emerging Technology). (2022). China’s Use of AI in Propaganda. CSET Report.
- Mill, J. S. (1861). Considerations on Representative Government. London: Parker, Son, and Bourn.
- U.S. Department of Defense. (2023). China Military Power Report.
- U.S. Department of State. (2022). The People’s Republic of China’s Global Information and Influence Operations.
- Sun, Y. (2021). The Chinese Century? How China’s Rise is Reshaping the Global Order. Yale University Press.
- The European Union Institute for Security Studies. (2023). EU’s Response to Chinese Economic Coercion. EUISS Brief.
- Varma, R. (2022). The Geopolitical Consequences of Chinese Nationalism. Foreign Policy Research Institute.
- Dissanayake, W., & Xu, J. (2018). The Globalization of Chinese Culture: The Role of the Media. Lexington Books.
- Shambaugh, D. (2020). China’s Propaganda: The Communist Party’s New Toolkit. Routledge.
- Council on Foreign Relations. (2022). The Weaponization of Interdependence: China’s Use of Economic Leverage. CFR Report.
- Fairbank, J. K. (1992). China: A New History. Harvard University Press.
- Wasserstrom, J. N. (2009). China in the 21st Century: What Everyone Needs to Know. Oxford University Press.
- Johnson, C. (2018). The Sorrows of Empire: Imperialism, Militarism, and the New China. Verso Books.
- Sacks, S. (2021). The Future of the Global Order: A Contest Between Democracies and Autocracies. The Atlantic Council Report.
- U.S. Department of Defense. (2022). 2022 National Defense Strategy.
- U.S.-China Business Council. (2023). The Economic and Political Impact of China’s “Made in China 2025” Strategy.
- The Australia-China Relations Institute. (2023). The Role of Nationalism in Shaping Australian Perceptions of China.
- Wu, K. (2022). Taiwan’s Democratic Resilience and the Challenge of Chinese Nationalism. Foreign Policy.
- U.S. Senate Committee on Armed Services. (2023). Chinese Military and Security Developments. Hearing Transcript.
- U.S. Indo-Pacific Command. (2023). Statement of Admiral John Aquilino before the Senate Armed Services Committee. Hearing Transcript.
- The German Institute for International and Security Affairs. (2023). Germany’s China Strategy: A Framework for Engagement.
- European Parliament. (2022). The EU’s New Strategy for the Indo-Pacific. Report.
- The Japanese Ministry of Foreign Affairs. (2023). Japan’s Free and Open Indo-Pacific Strategy.
- The Australian Department of Defence. (2023). Defence Strategic Review.
- The U.S. Government Accountability Office (GAO). (2023). China’s Technology Transfer Activities. Report.
- The U.S. House Permanent Select Committee on Intelligence. (2023). Report on Chinese Communist Party’s Espionage and Influence Operations.
- U.S. Department of Justice. (2023). Recent Indictments Related to Chinese Communist Party’s Influence. Press Releases.
- The U.S. Office of the National Counterintelligence and Security Center. (2023). Safeguarding Innovation: Threats to U.S. Research and Development.
- Council of the European Union. (2023). Council Conclusions on China.
- NATO. (2023). NATO 2030: United for a New Era.
- NATO. (2022). Strategic Concept.
- Five Eyes Intelligence Chiefs. (2023). Joint Statement on the Threat Posed by the Chinese Communist Party.
- U.S. Department of the Treasury. (2023). Report on China’s Economic Aggression.
- U.S. Chamber of Commerce. (2023). The U.S.-China Economic Relationship: A Path Forward. Report.
- U.S. Department of Commerce. (2023). Export Controls and China: A Strategic Analysis.
- U.S. Government. (2023). U.S. National Strategy to Combat Human Trafficking.
- U.S. Senate. (2023). U.S. Innovation and Competition Act. Bill S. 1260.
- U.S. House of Representatives. (2023). COMPETES Act of 2022. Bill H.R. 4521.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2023). U.S. National Strategy for COVID-19 Response and Pandemic Preparedness.
- U.S. Centers for Disease Control and Prevention. (2023). COVID-19 Response: Public Health Emergency.
- World Health Organization. (2023). COVID-19: A Global Pandemic. Reports.
- U.S. Food and Drug Administration. (2023). FDA’s COVID-19 Response.
- U.S. Department of Homeland Security. (2023). Homeland Security Threats to the United States. Report.
- U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). (2023). Chinese State-Sponsored Cyber Operations. Alerts.
- U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI). (2023). The Threat from the Chinese Government. Press Releases.
- U.S. Department of State. (2022). 2022 Country Reports on Human Rights Practices: China.
- U.S. Department of Defense. (2022). Global Posture Review.
- U.S. Navy. (2023). A Design for Maintaining Maritime Superiority.
- U.S. Air Force. (2023). The Air Force Strategy.
- U.S. Space Force. (2023). Spacepower Doctrine.
- U.S. Department of State. (2021). U.S.-EU Dialogue on China. Press Releases.
- European Commission. (2022). EU-China Strategic Outlook. Joint Communication.
Responses