王朝末年的恐慌：习共四面楚歌，外交孤立无援

【路德社·简评 ET 2025年8月21日】 8月20日，王毅在喀布尔同阿富汗外长穆塔基会谈。随后出现了中共外交部和阿富汗外交部两个版本的内容，细看之下，区别显著：阿富汗外交部的公开表述是：“阿富汗领土绝不会被用来对付邻国。”而中共国外交部的文宣却写道：“（阿富汗总理表示）绝不允许任何势力利用阿富汗领土威胁中国，将始终同中国站在一起。”一个是面向所有邻国的模糊承诺，另一个是指向中国、还加了一句“永远站队”的保证。两句话一对照，谁在往里塞东西，一目了然。 “一带一路”也是同样的手法。王毅此行希望阿富汗“正式参与”，还说要“年内开展采矿”。但阿富汗自己的稿子只记下对方“有意愿”“愿合作”，并没有写“我们已经同意”。这不是文字技巧，而是态度：喀布尔在保留选择，不给任何一方开空头支票。更能说明问题的是石油。阿富汗今年把阿姆河流域那份中资油气合同按下了刹车，理由是投资兑现、进度达标、用工与收益等硬条款，之后转向自营或另找伙伴。这等于把话挑明：项目和资源可以重构，政治口号保不了收益，也绑不住主权。 很多人不明白中共国为何在这件事上“音量”特别大，关键在地图。阿富汗东北角有一条非常狭长而高寒的瓦罕走廊，尽头就是新疆；新疆的马兰基地，是中共国真正的大后方和试验—保障心脏地带。按中共国的自我想象，西北“战略纵深极广”，离主战方向远、相对安全；可现实是，正因为瓦罕是一条窄缝，一旦在瓦罕—喀喇昆仑这一线出现情报监视、电子压制、远程打击等“效应链”，哪怕只是存在性的力量投送，中共国就不得不在东线和西北之间分兵，后方的“安静”立刻变成“被牵制”。这就是路德社一直强调的“天下围共”的落点：不是只在海上两道链条收口，还包括把西北这道缝隙纳入外部布局。 也正因为这样，你才会看到中共国在通稿里把阿富汗的“邻国”翻译成“中国”，再塞进“将始终同中国站在一起”。如果真有把握，不需要这句话；越要把话说死，越说明这块最没把握。更值得注意的是，瓦罕走廊本来就难走、难运、难保障，中共国仍然如此在乎，恰恰证明它知道这里是要害缝隙，直指马兰后方。阿富汗把文字写得模糊，把石油项目做得强硬，是在把主动权握在自己手里；中共国提高调门，是想把不确定的现实，往确定的结论上硬推。 给大多数读者一句明白话：地形不会听宣传口号指挥。瓦罕还在，马兰还在；谁能在阿富汗—巴基斯坦方向建立起持续的侦察与打击能力，谁就能掐住中共国西北后方的节奏。越是强调“始终站在一起”，越是说明那里已经成了它最担心的地方。 同一天，习近平火速前往西藏视察末日堡垒的建设情况。8月20日（下午）：央视报道习近平在拉萨接见西藏各族各界代表，并听取自治区党委和政府工作汇报。8月20日（晚）：在西藏大剧院观看庆祝文艺晚会《雪域欢歌》，王沪宁、蔡奇同场。8月21日（10:00 上午）：西藏自治区成立60周年庆祝大会在布达拉宫广场举行，现场约2万人；习近平出席，王沪宁致辞，蔡奇出席；央视多路直播（政府网、北京市政府网、央视节目官网同步发布）。8月21日（当晚）：新华社、人民日报通报：习近平乘专机返回北京。按其嘱托，中央代表团（团长王沪宁）将于8月21—23日在西藏各地开展慰问活动。送行画面显示沿途群众挥舞国旗、手捧哈达，高喊“扎西德勒”。 所谓“西藏大场面”只是遮羞布。真正驱动习近平突赴西线的，是对西北方向失控的恐慌：喀布尔会后，阿富汗只给“不得对付邻国”的模糊话，中共国却非要往“永远站队中国”上拽；一带一路说得响，落地依旧空；阿姆河石油合同说停就停，说明对方不怕翻脸。更要命的是瓦罕走廊这道缝，直接顶在新疆要害，马兰的“末日堡垒”（路德社情报）再厚，也挡不住外部效应链的持续挤压。因此，此行的核心不是庆典，而是抢时间、补短板：看边境口岸能否随时在封控与疏运间切换，看边防与武警的侦察、反渗透、电子压制能否拉成链，看无人机/预警前沿起降点是否可用，看铁路、公路与管网的旁路与冗余是否打通，看地下指挥、人防节点能否形成备用指挥链，把“堡垒—边境—通道”拧成一根生存绳。调门越高，心里越虚；这趟“强边”巡线，本质是给马兰后方续命，而不是对外示强。

【路德社·简评 ET 2025年8月23日】 王毅到喀布尔，连最高领袖都见不上，不是礼节问题，是塔利班的态度：中共已时日无多。 顶格会见=背书=把未来资源绑在一起；现在不给这个面，说明判断很清楚——习共快结束了，没必要把最高层政治信用搭进去。于是把规格压到工作层，只给一句可检的底线“阿领土不用于对付邻国”，不提“一带一路”，不说“永远站在一起”，更不给合影。这叫给自己留退路，也是在对外释放信号：风向已换，等美国、跟赢面。 王毅空手而归，说明两件事——中共已经拿不出对价了，连象征性的背书都换不来；中共的国际地位，连小弟都看不起了，都知道中共要结束了。

【路德社·简评 ET 2025年9月19日】 9月18日川普总统在与英国首相斯塔默的联合新闻发布会上再次提及要拿回阿富汗的巴格拉姆空军基地，因为那里距离中共制造核武器的地方只有一小时，回程的空军一号上再次提及了这一点！中共紧急刊文维稳《特朗普想收回阿富汗空军基地的原因是中国？外交部：制造对抗不得人心》。习共的马兰基地、末日堡垒就在新疆-西藏无人区。习共已经被吓的只能用苍白无力的“不得人心”四字来回应，但事实上问题的核心已不在中共手里。配套的现实动作也在作证——王毅赴喀布尔见不到最高领袖，塔利班不来中共国“九三阅兵”，这两件事的共同含义是：阿富汗这块地缘杠杆，正在脱离中共国的叙事与掌控。 “一小时”不是地图上的厘米，而是作战学上的时间窗。巴格拉姆一旦被权限化、合作化、远程化地纳入华盛顿的安全与情报链，它就变成了压在中共国西部要害带上的前沿扳机：喀什—和田—阿克苏—库尔勒—罗布泊这一整条油气—军工—核相关复合链，连同指挥通信、运输贮存与隐蔽转运节点，会被纳入常态可视与快速可达的窗口。平时是持续盯防，战时是节拍压制。对手可以不“占领”，但可以“随时抵近、随时打击、随时让你停摆”。这就是“一小时”的真正指向。 把这一点与“午夜之锤”的口径叠加看，拼出的图像只有一个：美国具备把敌手“核护身符”从政治神话降格为工程系统，并在不引爆全面战争的条件下反复“功能中和”的能力。工程系统意味着它有接口、有要害、有节拍、有可逆与不可逆的边界；更关键的是，它可以被渗透、被致盲、被断电、被污染数据、被精准打掉通风竖井与供配电、被迫进入安全评估与长期停机。用一句更直白的话总结中共国的处境：它的西部核与能源—军工带，已经从“神秘后方”变成“随时被中和、失效”的对象。 必须把“西部真实痛点”说透。那不是普通的后勤区，那是习共的真正战略大后方——核与导弹相关环节、油气输送与炼化枢纽、军工转运与试验节点、纵深通信与备用指挥设施、以及被吹嘘为“末日堡垒”的地下化体系，都在西藏—新疆一线（含马兰方向）这条带上。这里一旦被对手按“可视—可扰—可打”建模，金融就会重新给它计价：保险费率上行、再保险收紧、融资利差扩大，工程的现金流被长期蚕食；同时，中巴通道的冗余被系统性掣肘，喀喇昆仑—红其拉甫的战略“备用气道”被迫降速；信息与心理层面，“你以为能吓退外力的核”，在国际叙事中被改写为“可以被反复按下暂停键的复杂装置”。 王毅的外交“见不着”，不是一次偶发；塔利班的不站台，也不是礼节偏差。这是定价权的转移：谁手里能让“一小时”变成现实时间表，谁就拥有议程与话语；谁只能喊“不得人心”，谁就被动接受现实的结算。中共当然知道这一点，所以它回避巴格拉姆、回避瓦罕、回避“一小时”，用价值评判代替工程事实；但工程不会因口号改变。资本看风控，军事实操看时间窗，政治看成败；三条线叠加，构成的就是今天的局面——害怕、无力、结局注定。 害怕，是对“一小时可达”与“功能中和”无法反驳，只能转移话题；无力，是在“美国—阿富汗”的当事方格局之外既不上桌也拦不住门；结局注定，不是因为谁说了什么，而是因为结构性力量已经形成正反馈：前沿节点回链、作战节拍成型、金融计价收紧、社会治理成本抬升。等这套反馈在财政、治安与民族边际上全面呈现时，所谓“核护身符”只会越来越像一个高成本、低信誉、随时被中和、随时失效的累赘。中共可以继续重复“不得人心”，但地缘、技术与市场正在用更冷酷的语言完成这场清算。

【路德社·简讯 ET 2025年8月21日】 乌克兰总统泽连斯基周三（8月20日，基辅）在与记者交流时表示，乌克兰不接受中国参与提供安全保障。他给出三点理由：第一、自战争一开始，中国未帮助阻止这场战争。第二、中国通过开放无人机市场，事实上帮助了俄罗斯。第三、《布达佩斯备忘录》问题：中国是签署方，但在克里米亚被占时没有采取行动——因此乌克兰不需要在关键时刻没有提供帮助的“担保方”。 Interfax-UkraineApa.az

【路德社·简评 ET 2025年8月24日】 中共外交已彻底崩溃，王毅的阿富汗、巴基斯坦之行接连失败，临近上合峰会之际，中共文宣马力全开，无下限的全力挑拨美印关系，但陷入王朝末年的习共，做的任何事情、拿出的任何筹码，都无法延缓其必死的结局。 8月6日，白宫签署对印再加征25%（合计50%）的行政令。8月18-19日，王毅在新德里会见苏杰生和莫迪、印度恢复对中国公民旅游签证并吹风重启直航。8月20日，妮基·黑利与德雷克塞尔在《Newsweek》主张为对抗中共而重建美印。同时在社交媒体发帖说：印度必须认真对待川普总统的观点，并与白宫合作找到解决方案，越快越好。为了应对中国，美国必须与印度结成朋友。美国和印度联手对抗中国应该是理所当然的，帮助印度对抗中国符合美国的利益。帮助印度在经济和军事上对抗中国，符合美国的利益，越早越好。8月31日-9月1日，莫迪赴天津出席上合峰会。 8月24日，中共观察者网一篇文宣：《印度裔的黑利不安好心：为联手对抗中国，美印必须结成朋友》。中共首先给黑利贴上“印度裔”、“偏袒印度”的标签，来转移论证。其次，将“关税”等同于“美印决裂”，很明显在偷换概念。最后，文章强行吹嘘莫迪说的“印中都是文明古国…双方携手并进将为世界发展作出贡献，造福全人类”，来为他们的上合峰会造势。 印度的本质定位：西方阵营里的独立变量。地缘迫使它保留机动，但自殖民以来形成的社会文化与国家制度长期西化（英语、法律与治理传统、资本与科技网络）与中共体制先天不相容。 印俄有历史通道，但在美俄实质性联合的框架下，印度的对冲只服务于自身筹码，不会替中共托底。中共把“印中接触”包装成“反美成势”的文宣，只是末期自救的镜头语言——结局注定是竹篮打水一场空。 上合天津峰会对印度而言是带任务入场：一方面侦听北京的对外话术、评估其“对冲美印关税战”的盘算；另一方面在西方视角下展示“我有渠道但不托底”。包括英美主流媒体在内的报道都把这波“解冻”视为务实降噪，而非阵营重排；“莫迪—习近平可能会晤”即便成行，也更像礼仪性交换，而不是战略换边。