端出2008旧账求体面：习近平心虚到极点却已黔驴技穷

【路德社·简评 ET 2025年9月8日】

9月8日，观察者网刊文《美国人有一句感恩吗？中国人曾经太天真》，把《南华早报》专栏作者卢纲的一篇文章搬进内地舆论场，用来“回怼”奥巴马白宫办公厅主任拉姆·伊曼纽尔8月31日登在《华尔街日报》的社评。整套动作很清楚：先让伊曼纽尔把“对华威胁”摆在台面上，当一个好用的靶子；随后由港媒专栏把靶子改写成“美国需要敌人”、顺手把“2008年中国救了世界”抬到神坛；最后由内地平台打包成“我们被恩将仇报”的情绪套餐，往国内灌。讲白了，这是一次节奏活儿，不是一次事实争论。也正因为是节奏活儿，泄了底：习近平真的怕了，而且心慌了。

中共的2008~2010年刺激，在体量与速度上确实“托了盘、稳了局”，对全球（含美国）有实打实的正向外溢；但把“美国复苏”主要归功于中共国并不成立——美国是靠本土“财政+央行”的组合拳止血，中共国更多是“救自己、顺带救世界”。

习共把2008年翻出来当“恩情账本”，就是典型的心慌表现。那一年的政策初衷是自保，顺带托了全球需求，这没什么可羞可吹的；可今天把它抬成筹码，意思只有一个：今天已经缺筹码了。真正有底气的时候，不会靠旧账续命；只有没底气，才会反复用“温情线”去对冲“硬现实”。这也是为什么话术里避而不谈芯片与高端制造、避谈关税与出口管制、避谈跨境洗钱网络与代理人体系，反而不断拔高到“文明与秩序”“美国帝国衰落”这类空中楼阁。离地越高，说明地面越烫。

再看这次话术工程的技术细节。第一步，“借尸还魂”。先借一个美国重量级政客的强硬话当“引子”，借他来“立靶”，让国内受众先看到对方的狠话，再由“我方作者”来完成转译，把“威胁”翻译成“美国需要敌人”。第二步，“旧账包装”。把2008年做成神话：我们曾救世界、救美国，于是今天的各种反制都可以被洗成“恩将仇报”。第三步，“回流扩散”。内地平台负责把前两步的素材揉成一锅，端给国内外观望者：一边给国内打鸡血，一边给第三方塞同情。流程有条，情绪在线，但全是表面功夫。

“恩情账本”不是战略，它是镇静剂。对内，它用来稳队形：让大家相信问题在对方，让人暂时忘掉资金外逃、地产出血、青年就业承压、外需转弱、技术封锁加固这些硬骨头；对外，它用来抬价：把对华的制度性约束描绘成“美国政治需要制造敌人”的宿命，从而把具体矛盾稀释到抽象命题里，回避逐条兑现的实务清单。镇静剂能让人暂时不疼，但治不了病；而且用多了，会失灵。

真正的风向，不在这些“好看”的文字上。看名单，看执法，看账户，看物流，看海面上的补给节奏，看加勒比一带的兵力点位，看美洲通道的司法协同。这些“无聊的细节”才是决定成败的扣子。等到扣子一颗颗对上，热闹的口水就会显得滑稽：名字改不改、外媒怎么写、港媒怎么怼，都不改变链条的推进。故事讲得再好，也替不来实力与信用；叙事堆得再满，也挡不住账本与清单。

因此，这篇“恩将仇报”的套话里，真正有价值的不是它说了什么，而是它为什么在这个时间点、以这条路径、用这套素材说。选择“外媒立靶—港媒反叙—内网回流”的三段式，说明官方叙事的直出能力在下降，需要外部“背书”来抬轿；反复强调“我们救过你们”，说明当下无法在现实里拿出“可衡量的对等反制”，只能把情绪抬高；把矛盾抽象到“帝国衰落”，说明在具体议题上越来越被动，只能上升到宏大概念来守住自尊。这三个动因叠加，就是“害怕+心慌”的现场证据。

很多人容易被“温情线”带跑：我们曾经拉大家一把，为什么现在遭冷遇？这个问题的答案不在情感账上，在实力账上。链条已经从“话语”切换到“流程”：谁能控制供给、技术、资本、通道、法律、兵力，谁握方向盘。在流程战面前，旧恩情既不构成豁免，也不产生对价。你可以在夜里讲故事，但天亮以后，还得对着清单走格子。

结尾就说一句硬话：话术越密，底气越空；旧账翻得越勤，手里越没牌。北京今天最大的敌人不是“对面的叙事”，而是现实里一颗颗已经拧紧的螺丝。能把螺丝拧回来的，只有供给、技术、资金与制度的真复位；拧不回来，就别指望靠“我们救过你们”的故事把时间买来。故事是镇静剂，不是止血带；叙事是遮羞布，不是防弹衣。