伊朗最高领袖哈梅内伊9月7日与内阁会面时直指本国石油产业落后，并敦促推进出口市场多元化。他表示：“石油在经济中的重要性不言自明，但我们的石油产量偏低。我们的生产方法是老方法，工具也是老工具……我们落后于世界上许多富油地区。”同时，他要求石油出口“更有活力”，强调需要“多样且分散的客户”，并承认中国仍是伊朗石油的主要买家。
关于对中共的依赖度，伊朗-中国商会主席马吉德·礼萨·哈里里近日对伊媒表示，中国“购买了超过92%的伊朗石油出口”，且总体贸易规模为每年约650—700亿美元。
【路德社·快讯 ET 2025年9月7日】 白宫经济顾问凯文·哈西特 (Kevin Hassett)：今天和明天讨论对俄制裁，具体时机与程度取决于川普总统。
【路德社·简评 ET 2025年9月7日】 习共继续扭曲二战历史，把自己包装成抗战主力，彻底否定了美苏的作用。 中共的叙事：9月7日中共观察者网一篇文章《真相π｜抗日战争是靠美苏打赢的？》。文中，中共把抗战胜利说成主要靠中国大陆长期消耗（尤其“敌后战场/东北抗联”），美苏只是外因、临门一脚。把时间线拉长至1931年，竟然说自己独自抗战10年，自己是战场中心；然后用所谓的“22次会战、近20万战斗、歼敌150万、70%伤亡在华、日本在华驻军占半数”等不时统计，证明“中国是日军主战场”。驻防/牵制兵力多当作“决定性战场”的证据，弱化太平洋海空封锁与本土打击的战略效果。强调东北抗联“14年牵制70万关东军”与敌后作用；相对淡化国民政府正面战与盟军支援体系。把日本财政崩紧、物资配给、民生饥饿、内阁更迭等结构性崩坏，主要归因为中国大陆的持久战消耗。以“3500万伤亡/民族意志”作道德高地，反驳“欧洲中心论”，把“功劳—正当性”牢牢扣在“大陆是主战场”上。 事实如何呢？ 一、决定日本投降的直接变量，不在华北华中，而在海空与东北亚战略层面。日本天皇的《终战诏书》亲口点名“敌已开始使用一种新而极其残酷之炸弹”，这是日本接受波茨坦公告的关键压力之一，话在那一年8月15日摆得很明白。 同时，苏军于8月发动“八月风暴”，在外兴安岭—满洲平原方向对关东军实施立体突破，数日内击溃其战役体系、俘获大批官兵，这一战役在美军官方学术体系内早有系统研究。 二、打空日本战争潜力的是美国的海空控制与对海上生命线的系统性摧毁，而不是大陆阵地相持。潜艇战：陆海军联合评估委员会的战后权威清点显示，美国潜艇击沉日本海军与商船共计5580000余总吨，约占日本全部船只战时损失的54.6%。日本外线补给与资源输入由此被腰斩。 矿战封锁：1945年春夏的“饥饿行动”以B-29空投水雷封堵本土要道，仅六个月便致35条中47条关键航线被迫停用，港口吞吐量断崖式下坠，直接掐住了军需与粮油的脉搏。 这些并非“侧面战果”，而是让日本工业停摆、部队挨饿的首要原因，最终与本土大规模燃烧/原子弹轰炸叠加，逼出“停战决断”。 三、“兵力多”≠“主战场决定胜负”。日本陆军确有大量兵力滞留中国，但那是占领与治安任务为主。到1945年8月，日本陆军总规模已逾600万，其中在华与满洲长期维持大兵力驻防，并非决定战争走向的机动突击集团；决定性败局发生在中太平洋—西太平洋的航海制权与制空权丧失，以及东北亚方向苏军的战略突击。权威通史与部队分布数据均可证实。 四、“中国造成日本70%军队伤亡”的说法站不住脚。日本防卫省与多部权威研究显示，在华（含1945年前后的中国战区）日本军人死亡量级约为48万—70万之间（不同口径），远非日本军人总死亡（约210万—230万）的“七成”。美国国会图书馆给出的保守估计是**“在中国土地上阵亡的日本士兵约48万”。这与“70%伤亡在华”的宣传自相矛盾。 更重要的是，日本非战斗减员（饥饿、疾病、海上覆没）在后期急剧上升，其根源正是海上运输被歼灭与本土被封锁，这不是陆上“相持消耗”可以解释的。 五、必须分清“谁在中国主要作战、谁接受了投降”。中国战区正面战主要由国民政府军承担，太平洋战争中期以后之补给、空军支援（包括“驼峰航线”与第14航空队）由美国提供；战后9月9日南京的中国战区受降由中国方面主持，这些都是公开的军事与外交史事实。混淆中共在敌后游击与统一战线的战区主力，属于事后叙事再造。 六、被神话的“东北抗联牵制70万关东军”同样经不起推敲。史料显示，东北抗联在30年代后期即遭重创，到40年代初已锐减至千人规模并于1942年撤入苏联改编为训练旅，直至1945年随红军反攻再入境参与配合行动。把这一游击力量叙述成“长期牵制70万关东军精锐”的“主战场力量”，与史实不符。 七、正确的全局图景（时间线/力量对照）1942–1944：中太平洋跳岛作战夺取制海制空，壕沟在中国大陆，海空决战在太平洋。 1944–1945：美国潜艇与空中布雷令日本海运体系崩塌，本土工业、军粮与石油输入骤减，军队饿、舰不能出、飞机无油。 1945年8月：苏军“八月风暴”摧垮关东军；广岛与长崎原子弹叠加燃烧轰炸把“继续抵抗”的政治空间归零；天皇公开承认“新而极其残酷之炸弹”的决定性压力。
【路德社·简评 ET 2025年9月7日】 9月6日，中共观察者网刊出一篇尴尬至极的文章：《朝鲜播出金正恩访华纪录片，公开大量细节》，文中介绍了朝鲜中央电视台播出的一部约50分钟的纪录片，系统回顾金正恩9月1日至5日的访华行程。但整个纪录片连习近平的一个侧脸都没有，反而是金正恩与普京的并肩、同车、茶叙等镜头被反复强化。 朝鲜把50分钟的访华纪录片丢出来，等于当众把习的面子踩在地上摩擦。东道主是谁？按中共自己的话术，是“习近平总书记亲自部署、亲自指挥”的重大外事活动。结果整整一部片子，连个侧脸都没有，唯一一张能和“中方领导层”挂上钩的，是蔡奇和王毅在火车站接站的工作照。观察者网号称“精选19张”，清一色是金正恩本人，以及金正恩和普京的互动，和普京的就占了9张。你要说“镜头语言”，这已经不是语言了，这是当面抽脸：这场戏真正的主角是谁，谁在这个圈子里说话算数，谁被晾在一边，一目了然。 更扎心的是时间线。9月1日启程，2日进北京，3日参加九三纪念与阅兵，和普京会谈、同车而去，4日晚返程，5日回到平壤。金正恩在北京的有限时段里，能公开的互动全部给了普京；能剪进纪录片的“重量感”，也全部押在“金与普”的关系上。东道主被扣成了背景布、路人甲，连“礼节性同框”都没有。对中共这种痴迷“礼序”和“主宾位次”的体制来说，这不是“疏忽”，这是明确的政治信号：朝鲜把面子给了俄罗斯，把冷脸留给了北京。 为什么要这么做？这不是“朝鲜调皮”，而是赤裸裸的权力与筹码。在路德社早前爆出的情报脉络里，金正恩的“家门口把柄”——包括另一个双胞胎女儿和六个受精卵——被习当成质子扣着。这意味着什么？意味着北京习家对平壤进行的是最下三滥、最私人化的人质操控术。金正恩这次带着女儿出席，明眼人都看得出是来“对账”的：要人、要物、要兑现。现在片子出来了，习的镜头一个没有，说明谈不拢，说明朝鲜在公开场合用最刺眼的方式表达“拒绝和报复”：不给你面子，就是给你颜色。 这套“黑帮兄弟”的逻辑特别简单：谁能帮我活下去，我就给谁位置；谁拿我的命根子做交易，我就当众羞辱谁。九三阅兵本应是中共对外宣示“阵营巩固”的舞台，结果被朝鲜剪成“金普秀”。北京辛苦摆的宴席，就像被客人把桌布一拽，盘碗全砸在地上。还别怪朝鲜“忘恩负义”，在这种你死我活的权力场里，没有“恩”，只有“用”。普京能给朝鲜的，是弹药、渠道、背书；北京能给的，是没完没了的控制和私货。朝鲜当然知道该把宝押在哪一边。 更讽刺的是，中共文宣还得硬着头皮往外发稿。你看观察者网的行文，拼命把“主要行程”堆满，把“与普京多次互动”写得四平八稳，却死活拿不出一张习和金的有效同框。要知道他们最擅长的，就是从一秒钟的镜头里把“领导关切”抠出来反复做海报。现在连个侧脸都抠不出，只能说明一件事：朝鲜制作端根本就没给。不给你素材，就等于不给你叙事，让你的大内宣像没穿衣服一样走在街上。这比删帖封号更恶心，因为它是你拿不走、删不掉的“公开缺席”。 习的窘境在这里暴露无遗。他以为用“家室人质”就能把金正恩拴住，结果换来的是朝鲜在全球观众面前“把你晾干”。你以为你在操盘，实际上你被人当众拆台。你以为你在布局区域秩序，实际上你的“最听话的小弟”把你摘出去，让你和“秩序”无关。你以为你在外交上“二桃杀三士”，结果别人两张照片就把你从剧本里删了。一个政权最怕什么？不是反对声音，而是盟友的冷处理——那是一刀刀割你的合法性与体面。 从金正恩角度看，仇账在加深。你扣我女儿、扣我受精卵，我就扣你面子、扣你叙事。你把我当棋子，我就让全世界看见谁才是你的“上级”。金这次带女儿出席，显然是拿“家庭”的牌正面杠“控制”的牌，谈不下来就转身离场，转身的同时把你从画面里彻底抹掉。这种处理方式，比冲着你骂更狠，因为它把你打回“可有可无”的位置。没有镜头，没有叙事，没有存在感——在中共那套“面子即权力”的体系里，这比批判还要致命。 有人会问，朝鲜就不怕北京翻脸吗？恰恰相反，朝鲜越是这样做，越说明它找到更稳的靠山。画面里和文案里，普京的存在感被堆到最大，就是要告诉北京：在生死问题上，我站俄罗斯这边。对中共来说，这一幕比任何外交辞令都要刺眼，因为它打碎的是“我能号令轴心”的幻觉。你如果真能号令，怎么连“东道主的镜头”都要不到？你如果真是“老大”，怎么会被“最亲密战友”在你的主场上公开冷落？ 这还不止是面子问题，它连着你在中南美的暗线。金正恩清楚，习在那头还有个最怕人知道的链条——毒祸的链条，和马杜罗的链条。习想灭口，想一手遮天，但美国把围猎的口袋越收越紧，他越着急，越容易在别处露怯。朝鲜这回“卡镜头”的做法，就是在你的软肋上加码：你忙着救火，我就在你背后倒一桶冷水，让所有人看到你控制不住最依赖的小弟。黑帮世界的规矩就是这么残酷：谁露怯，谁就被踩。 说白了，朝鲜这支片子，是给普京看的，也是给华府看的，更是给北京打脸用的。它告诉普京：我跟着你走；它告诉华府：我有自主算计；它告诉北京：别再拿我的命根子当筹码。对习近平来说，这不是“形象受损”，这是“权力坐标挪位”。你从舞台中央被推到边幕，连一个侧脸都不配，那些靠“主宾叙事”构筑出来的威仪，就像纸糊的牌坊，一碰就塌。
Please confirm you want to block this member.
You will no longer be able to:
Please note: This action will also remove this member from your connections and send a report to the site admin. Please allow a few minutes for this process to complete.
Responses