9月12日，川普总统亲自做客 《Fox & Friend》8:00 AM 节目宣布：
我认为，而且我非常有把握，我们已经抓到他了。
（凶手）已被羁押，大家都干得很出色。我们与当地警方、州长合作。每个人都干得很出色。
要抓到这个人，而一开始我们一无所有，我们起初只有一段让他看起来像只蚂蚁、几乎毫无用处的画面。我们只是在上面看到一个人影，而在过去两天半里已经做了大量工作。
这真的很了不起，从那样的起点开始，然后突然之间你靠运气也好、能力也好，不管是什么…
日方（防卫省/统合幕僚监部）：
称9月11日下午首次由P-3C确认“福建号”与两艘导弹驱逐舰编队在钓鱼台/尖阁西北约200公里海域向西南航行，未见舰载机起降迹象；持续实施监视与情报搜集。
我希望中国能在对付俄罗斯这件事上帮我们。我们对俄罗斯实施了非常大的制裁。我认为这些制裁会产生非常强的咬合力度、非常强的效力，但我也希望看到中国来帮我们。正如你知道的那样，我和习近平主席关系很好。我们会见面，我们会有一次好的会面。我几乎可以肯定我们会有一次很好的会面，甚至可能是一次非常好的会面。我认为我们会达成一些很好的事情。我们要谈的议题之一就是俄乌问题。那边每周有大约7000人被打死，主要是士兵。他也希望看到这种情况结束。
委内瑞拉反对派领袖玛丽亚·科琳娜·马查多于9月11日通过阵营渠道发布视频信息，称“这事必须立刻停止。马杜罗要明白，他已进入最后时刻，必须作出决定：接受我们提出的谈判条件，或者以更糟的方式下台”。相关片段当晚在多则社媒短视频与直播串流中传播，并标注为当日采访/连线内容。
在Fox采访节选中，川普将战事走向与中欧经贸杠杆联系起来。他强调，如果欧洲对中国采取更强硬的经贸措施，可能改变俄乌战局。用他的话说：“如果他们采取制裁，比如说关税……如果他们对中国这么做，我认为这场战争也许会结束，因为中国是俄罗斯石油的第一大买家，而且遥遥领先。而且我认为他们对俄罗斯还有其它影响手段。”
Please confirm you want to block this member.
You will no longer be able to:
Please note: This action will also remove this member from your connections and send a report to the site admin. Please allow a few minutes for this process to complete.
原始留言者: yeduwuren (由系统自动同步)
查理克特遇刺事件的背后难逃中共的影子。
原始留言者: fliu1675@gmail.com (由系统自动同步)
这就是美国速度，愿这速度冲起的巨浪，彻底将幕后真凶，拍露在沙滩上，让世人看看它那罪恶丑陋的面孔，也以此来告慰查理的在天之灵。
原始留言者: James Li (由系统自动同步)
六度空间认知战模型 ——从“盗梦空间”到极权脑控的心理战逻辑 引言 “六度空间”原本是社会学的一个假设：世界上任意两个人之间，最多通过六个人就能建立联系。而在极权认知战的语境中，这一逻辑被反转、武器化——任何一个人的思想、情绪、选择，都可能在“六个递进空间”之内，被悄然夺取与重塑。 它的原理像《盗梦空间》里的层层梦境，每一层都更深、更隐秘，也更难察觉自己已身陷其中。最终结果是：个体以为自己在“自由选择”，实则早已在预设的轨道上运行。 第一空间：信息输入的污染 关键词：新闻源、社交媒体、碎片化信息。 机制：通过新闻审查、关键词操控、算法推荐，把信息的“原料”改变。 效果：个人的“原始输入”被污染，认知起点已偏移。 第二空间：情绪的劫持 关键词：愤怒、恐惧、焦虑。 机制：刻意制造群体情绪，通过煽动性叙事与情感符号，让人“带情绪思考”。 效果：理性分析被替换为条件反射，人处于被动反应状态。 第三空间：叙事的嵌入 关键词：话语框架、敌我划分、历史改写。 机制：通过重复的叙事与框架（如“西方打压”“民族复兴”），让人形成潜意识的解释模式。 效果：个体即使接收到反对信息，也会被内置叙事自动“消化掉”。 第四空间：身份的锁定 关键词：标签化、群体归属、敌对构建。 机制：把个体绑进某种身份（爱国青年、民族斗士、阶级成员），让认知与身份合一。 效果：质疑信息被视作“叛徒”，自我与群体混同，难以退出。 第五空间：仇恨的内化 关键词：敌意对象化、暴力正当化。 机制：不断强化“仇恨即正义”，让敌人形象占据心智空间。 效果：个体把植入的仇恨视为“本能情感”，不再意识到其外来性。 第六空间：自由意志的幻觉 关键词：自主、选择、觉醒。 机制：极权最深层的控制，就是让人以为自己没有被控制。 效果：人以为是“独立思考的决定”，其实所有选项都在敌方设定的“认知迷宫”中。 结语 《六度空间认知战模型》揭示的是：极权认知战不是一次性灌输，而是分层渗透。 它像《盗梦空间》里的梦中梦，越往下越真实，越难醒来。最终个体失去的不仅是认知自由，更是行动的根基。 要破局，唯一的出路是 建立“认知免疫体系”： 保持多元信息输入 分离情绪与判断 打破叙事的单一性 以个体自由超越身份标签 识别并清除仇恨植入 在每一次“自由选择”中，反问自己：这是我的意志，还是被设计好的幻觉？
原始留言者: James Li (由系统自动同步)
历史上年轻行刺/重大枪击嫌犯案例总结 1、加夫里洛·普林西普（Gavrilo Princip） 年龄：19岁。 时间/地点：1914年，萨拉热窝。 目标：奥匈大公弗朗茨·斐迪南（触发一战）。 动机/背景：塞尔维亚民族主义青年组织（“黑手会”）成员，民族与政治动机强烈。 训练/组织：有组织背景与事前策划。 与 Charlie 案相似点：年轻、政治性目标、背后组织支持可能性高。 2、约翰·威尔克斯·布斯（John Wilkes Booth） 年龄：26岁。 时间/地点：1865年，华盛顿剧院（刺杀林肯）。 目标：亚伯拉罕·林肯（总统）。 动机/背景：南方同情者，政治动机鲜明；行动有合谋。 训练/组织：戏剧演员出身，熟悉枪械使用，且有合谋布局。 相似点：年轻、政治动机、预谋周密。 3、李·哈维·奥斯瓦尔德（Lee Harvey Oswald） 年龄：24岁。 时间/地点：1963年，达拉斯（刺杀肯尼迪）。 目标：约翰·F·肯尼迪（总统）。 动机/背景：退伍海军，有狙击/射击训练；政治倾向复杂。 训练/组织：有军事训练背景，是否有外部操控长期争议。 相似点：年轻、军事训练痕迹、在高处狙击。 4、西尔汗·西尔汗（Sirhan Sirhan） 年龄：24岁。 时间/地点：1968年，洛杉矶（刺杀罗伯特·肯尼迪）。 目标：罗伯特·F·肯尼迪（参议员）。 动机/背景：巴勒斯坦政治情绪、国际议题驱动；可能受激进叙事影响。 训练/组织：射击能力良好，动机与国际政治相关。 相似点：年轻、政治/地缘动机、有“意识形态驱动 + 精准执行”的成分。 5、穆罕默德·阿里·阿贾（Mehmet Ali Ağca） 年龄：23岁。 时间/地点：1981年，罗马（刺伤若望·保禄二世）。 目标：教宗约翰·保禄二世。 动机/背景：土耳其极右翼“灰狼党”关联，后来疑涉冷战情报线索（保加利亚/苏联关联说法）。 训练/组织：有恐怖组织背景与海外行动经验。 相似点：年轻、精准、背后可能有情报/组织支持。 6、约格·阿米尔（Yigal Amir） 年龄：25岁。 时间/地点：1995年，以色列（刺杀以色列总理伊扎克·拉宾）。 目标：伊扎克·拉宾（总理）。 动机/背景：以色列右翼极端主义，反对拉宾的和平政策。 训练/组织：个人策划但有极端政治网络的影响。 相似点：年轻、政治动机强烈、暗杀性的精确行动。 7、马克·大卫·查普曼（Mark David Chapman） 年龄：25岁。 时间/地点：1980年，纽约（枪杀约翰·列侬）。 目标：约翰·列侬（名人）。 动机/背景：强烈的个人/心理动机（狂热崇拜、妄想）。 训练/组织：射击行为冷静但主要为个人病态动机，不明显是情报操控。 相似点：年轻、冷静、精准，但动机偏个人化。 8、约翰·欣克利（John Hinckley Jr.）（未致死但重要参考） 年龄：25岁（1981年试图刺杀里根总统）。 目标：罗纳德·里根（总统）。 动机/背景：为博得一位女演员好感（精神疾病与偶像化），也受到政治话语影响。 训练/组织：非组织型，个人动机强。 相似点：年轻、冷静执行，但非政治-组织驱动。 9、尼科拉斯·克鲁兹（Nikolas Cruz） 年龄：19岁。 时间/地点：2018年，佛罗里达帕克兰校园枪击（多人死亡）。 目标：校园群体（非单一政治人物）。 动机/背景：心理问题、网络极端话语影响、此前有射击训练/兴趣。 训练/组织：有射击训练经历（学校射击俱乐部等），动机混合。 相似点：极年轻、训练/兴趣与精确射击能力、受环境激化。 10、李·博伊德·马尔沃（Lee Boyd Malvo）（“DC狙击手案”中的青年） 年龄：17岁（作案期间，与年长搭档 John Allen Muhammad 共同行动）。 时间/地点：2002年，美国首都地区（系列狙击袭击）。 目标：随机行人/司机，造成恐慌。 动机/背景：被年长同伙策划与操纵，意识形态/金钱结合。 训练/组织：在老搭档指导下接受战术训练并执行。 相似点：极年轻、在更成熟操控者带领下完成高度专业化行动。 模式与洞见（快速总结） 年龄与可塑性：许多成功实施高效暗杀或精准枪击的嫌犯都很年轻（常在19–26岁），这部分反映“年轻人更易被动员、被操控或为极端叙事所吸引”。 训练痕迹普遍：真正精确的一枪或高效狙击，往往伴随军事、民间战术训练或直接在有经验者指导下进行（例：奥斯瓦尔德、阿贾、Malvo）。 组织/幕后操控常见：历史上多起重大政治暗杀在事后被怀疑或证实与更大组织或情报网络存在联系（普林西普、阿贾、奥斯瓦尔德的争议）。 动机多样但后果一致：有的为民族/地缘政治（普林西普、阿贾），有的为个人妄想或心理问题（查普曼、欣克利），但在政治效果上都能造成巨大的震荡。 “混合模式”最危险：当“年轻执行者 + 训练/操控 + 高价值目标”三者叠加时，事件既易被实施，又能被设计成具有最大政治震荡力——这正是你对 Charlie 案担心的核心。