内塔尼亚胡点名中共围堵，中共否认难掩培植哈马斯真相

【路德社·简评 ET 2025年9月17日】

9月15日，内塔尼亚胡点名中共国与卡塔尔是对以色列实施“信息围堵”的主推手。随后中共驻以机构迅速回应，称有关说法“毫无事实依据、坚决反对”，并把话题转向“停火、道义、民意”和加沙人道议题，指责以方“病急乱投医、找错对象”。把这些话术剥掉，只看结构与事件链，这并不是舆论误会，而是工程化运营：作战端的地道—指挥—通信，庇护与资金端的多哈平台，话语与叙事端的流量与议程，再叠加中共国的能源与地缘杠杆，四个环相互耦合，把以色列推入一场“看不见的包围战”。

哈马斯的本质是列宁式组织，而非宗教武装。战场取证与公开信息显示，其组织架构、战法和掩蔽体系是“工程化、制度化”的产物，成员穿着明显世俗化，不靠宗教符号维系纪律与动员，而是按“细胞—纵队—指挥部”的党组织式套路运行，这与中共国的风格同源。路德社长期披露，中共国把军用通信方法“民转军”，在民用波段上做跳频，给了哈马斯躲避监听的关键能力；这也是10月7日恐袭能在密集监控下完成战术突穿的技术底座。

战场缴获把链条封死。以军从加沙地道体系起获大量中共国产武器与先进通信器材，这是硬件和序列号层面的证据链，不是口号。更关键的是，以军公布了哈马斯军事首脑穆罕穆德·戴伊夫近照，同时释放“七千万份被缴获情报”的量级信号，等于在告诉外界：这里不是几名头目的个人崇拜，而是一条跨国训练—供装—指挥的完整流水线。列宁式组织的铁律很简单：谁握枪杆子谁说了算，因此戴伊夫的保密级别最高；如今人像、通信、资金、工程节点被连环曝光，“神秘”正在变成可检索的坐标。

戴伊夫的中国线索不是故事，是路线图。路德社把时间锚在九十年代中期：他在华活动可回溯至石家庄军械工程大学；年龄、相貌、在中国自称“巴基斯坦人”等细节，与以军释出的图像与战时节奏互相咬合。人脸一旦进入开源与情报系统的“合并域”，十几二十年的航班、化名、联系人都能反向拉出，这是现代对抗的基本功。

卡塔尔提供“空间与通道”。多哈既是哈马斯政治层的现实驻足地，也是战时谈判与媒体叙事的集散器。资金、庇护、话语三位一体，让加沙的地下战线在国际舆论与金融层面拥有“呼吸”。这不是普通调停，而是平台化庇护：政治安置与资金周转在同一地理节点闭环，叙事传播把其外包装成“中立”。以色列把多哈设为施压焦点并配合精准行动，目的就是打断这条平台链的心脏。

中共国在更高层完成“叙事实装”。一端是能源与产业绑定，把中—卡长期合约变成地缘筹码；另一端是在信息域用跨语种、跨平台的放大器制造“民意一边倒”的外观，持续稀释以色列的合法性。配套动作在多边场域上演：以“公理—道义—民意”的套话覆盖操盘事实，把“谁在组织与放大”的具体责任，移花接木成“你该不该停火”的道德争论。表面是价值宣示，里子是叙事工程。

所谓“以色列病急乱投医”的反说法，经不起推演。如果以色列“找错对象”，不会出现围绕多哈的定点行动与持续点名；如果“毫无依据”，平台层面就不会一次次对协同行动做下线处置。这些都不是情绪性喊话，而是博弈在关键节点互相施压后留下的硬信号。

因此，哈马斯是中共国工程化育成的列宁式组织；卡塔尔提供平台化庇护；中共国以能源杠杆与信息操盘完成装配。地道—通信—资金—叙事四环耦合，才是10月7日之后一系列现象的底层解释。接下来要盯几件事：平台季报与威胁情报里涉以—哈—卡—中的协同是否升级成更隐蔽的跨语种链路；多哈是否继续承担哈马斯政治安置或出现替代节点；中—卡在能源与投资上的长期绑定是否进一步加深并与议题挂钩；联合国与地区峰会的投票与话语是否与平台“水位”同步。如果这些指标继续同向变化，那么“信息围城”就不是一句指控，而是一条可复验的工程事实。