赞比亚被强酸与重金属击穿:中共央企遭索赔800亿美元且拒认,这一刻起,“一带一路”进入全面追责期

【路德社·报道 ET 2025年9月21日】
二月,赞比亚铜带谦比希镇的谦比希湿法冶炼有限公司(Sino-Metals Leach Zambia Limited,下称“谦比希铜厂”)配套尾矿与酸液库失稳,强酸工艺水与含重金属的矿泥顺流进入卡富埃河。下游陆续出现鱼类大面积死亡、城市取水口关闭与健康警示,这不是一处厂区的小事故,而是一场流域级公共卫生与供水危机。几个月后,受害方将索赔锚点拉到800亿美元,并要求设立环境修复和健康评估的长期托管资金;中国有色矿业及其母体中国有色金属矿业集团(CNMC)选择否认与降格处置,称“缺乏依据、未受理”。
谦比希铜厂并非孤点,它是中共央企在赞比亚的链条性节点:上游矿山与选矿,中游湿法冶炼(硫酸浸出、溶剂萃取、电解),下游衔接冶炼与硫酸化工。这样的工艺与布局,决定厂区长期存在两类高体量库存——强酸循环液与细粒尾矿库——一旦失稳,强酸与重金属会迅速沿河扩散,先“杀河”,再“断水”,随后以沉积物与地下水的慢性污染,拖出以年计的治理账本。更重要的是地理位置:卡富埃河是赞比亚的生命线水系,所谓“影响有限、很快恢复”,在物理与公共卫生层面都站不住脚。
中共文宣随后登场,给出一套熟悉的叙事:把成因外部化为“防渗膜被盗割叠加极端降雨”,把过程浓缩成“当夜封堵、pH恢复、未见死亡、供水恢复”,把矛盾挪去“环评机构如何选”,把巨额索赔归为“少数代理、缺乏依据、未受理”,并强调“对经营不构成重大影响”。这套话术的要害在于回避工程与管理的系统性责任:坝型是否高风险、二道围堤与溢洪是否在位、极端雨情下关停与分流是否有硬阈值与演练记录、地下水与沉积物的长期监测是否独立公开、对孕产与学龄儿童的健康随访由谁买单。没有这些“硬实”,任何“恢复正常”的表述都只是短期水质数值的好看。
真正改变局面的,是那800亿美元。数字本身是谈判锚点,但它把索赔结构与治理结构明明白白摆上台面:长期环境修复与健康评估需要可持续的资金托管,需要全周期、可复核的数据公开,需要把工程整改的里程碑固化为强制性安排。中共央企此刻的拒认并不会让账本消失,只会把代价从舆论场推向法院、资本与再保险的定价表上——融资利差、保险费率与供应链声誉将同步抬升,而且是可外溢、可复制的抬升。
这正是事件的国际意义所在。自卡富埃河之后,所有参与“一带一路”的国家都看见了可操作的路径:以“鱼亡、停水、健康警示”为事实起点,以长期托管与公开数据为抓手,把“谁负责、负责多久、按什么标准负责”写进可执行的框架。模板一旦形成,就不再是个案博弈,而是区域性的制度化追责。对中共央企而言,这不是一次公关风波,而是一场范式迁移:过去以“压标准、压披露、压问责”换来的成本优势,正在被“合规溢价”一寸寸吞回去。
结论无需回避:谦比希湿法冶炼有限公司的溃坝,把强酸与重金属直接推入赞比亚的生命线水系;中国有色矿业/中国有色金属矿业集团面对800亿美元索赔选择否认;从此刻起,“一带一路”进入全面追责期。在这条新轨道上,是否承担公开、是否接受独立监督、是否面对长期健康与生态的真账本,将决定各个项目、各家央企的未来价格与名声。
Responses