何为聪明的民族主义
路德今天讲到“苏联支持中共才打败了蒋介石”，其实这里面有点像“用你的钱打你自己”的典故。
一、满洲国遗产与苏联的角色
1945年日本投降后，苏军进驻东北，把满洲国的重工业、铁路、武器装备和大量日军遗留资源悉数掌控。满洲国作为全中国工业化程度最高的地区，拥有当时全国最先进的兵工厂和铁路运输网络。苏联起初并非铁心要支持中共，事实上在雅尔塔会议后，苏联还与国民政府签署了《中苏友好同盟条约》，表面上承认国府的合法地位。
但国民政府未能把握这一契机。蒋介石坚持民族主义立场，要求苏联尽快撤出东北，并对中长铁路“联合经营”、旅顺租借等条款极度不满。蒋不愿接受苏联在东北的任何长期存在。结果是外交上的僵持：苏联并未得到国府的合作，转而将东北遗产更多地移交给毛泽东领导的共产党。
这其中包括：
- 武器装备：大量关东军武器、火炮、坦克被苏联转交中共，使东北野战军迅速正规化。
- 重工业与铁路：兵工厂、钢铁厂和铁路系统成为中共的后勤命脉。
- 人才与技术：部分日本战俘和工程师被允许服务中共，帮助训练与维护装备；同时苏军顾问在战役层面提供建议。
这些支持使东北真正成为中共的“工业与军事大本营”。没有苏联移交的资源，中共不可能在几年间完成从游击队到正规军的飞跃【Westad, Decisive Encounters；沈志华，《苏联专家在中国》】。
二、美国的撤退与战略缺位
与此同时，美国的战略重点根本不在中国。乔治·凯南的“长电报”（1946年2月）已经明确提出，美国遏制苏联的主战场在欧洲，远东只能是次要战区【Kennan, The Long Telegram, 1946】。杜鲁门政府因此不愿对中国长期投入巨额援助。美国国内的1·29学潮与舆论反弹，更加剧了撤军压力。
结果，国民党一方面因民族主义而失去苏联的可能支持，另一方面又因美国战略收缩而逐渐孤立。外交上“左右皆失”，最终让中共成为唯一得到大国背书的一方。
所以说，国民党并非败给“小米加步枪”，而是败在地缘政治的盲区。
三、日本的对比：聪明的民族主义
与蒋介石的困境相比，日本的战略选择更能说明问题。
- 明治维新：面对“黑船事件”的国耻，日本选择脱亚入欧，积极引入西方制度与技术。
- 甲午战争：击败清朝使日本获得进入列强圈子的门票。
- 英日同盟（1902）：成为第一个被西方大国承认的亚洲盟友，标志着融入国际体系的成功。
- 二战战败（1945）：即使国破民穷，日本依然牢牢跟随美国，借助麦克阿瑟改革重返西方体系，并在冷战中快速崛起。
日本民族主义根基极深，天皇万世一系，但他们的民族主义是“聪明的民族主义”：把民族尊严转化为民族进步的契机。即便中途有失败，但最终做出的战略选择，让日本一次次搭上文明列车。几十年下来，日本经济与科技全面超越了没有抓住机会的中国。
四、结论与启示
蒋介石失去了苏联、错过了美国，在国际格局的夹缝中被抛弃。中共则凭借灵活策略和苏联支持，赢得了决定性的胜利。日本则不断抓住机会，即使战败，也能通过融入文明主流重新崛起。
对今天的台湾与中国而言，这段历史提醒我们：民族主义不是自我孤立的借口。真正聪明的民族主义，是能够突破情绪的桎梏，抓住文明列车的机会，让民族得以长久繁荣。
参考资料
- George F. Kennan, The Long Telegram, 1946, U.S. National Archives.
- Odd Arne Westad, Decisive Encounters: The Chinese Civil War, 1946–1950, Stanford University Press, 2003.
- 杨奎松，《中苏关系史纲》，上海人民出版社。
- 沈志华，《苏联专家在中国》，社会科学文献出版社。
- Ian Nish, The Anglo-Japanese Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires 1894–1907, Athlone Press.
- Mark O’Neill, China’s Russian Connection: The Soviet Influence on China’s Development.
Responses