欧盟副主席卡拉斯证实王毅说的“不希望俄乌停战，否则美注意力转向中国”；由于中共是非民主思维，所以更好预测
【路德社·报道 ET 2025年10月29日】
欧盟外交与安全政策高级代表、欧盟委员会副主席卡拉斯证实，今年7月初在布鲁塞尔举行的欧盟－中共国第13轮高级别战略对话中，中共中央政治局委员兼中共国外长王毅在与她的闭门会谈里明确表达，中共国不希望俄罗斯在乌克兰战败。卡拉斯转述称，王毅的理由是，如果乌克兰战争停止，美国的注意力就会从欧洲转向中国，而这“不符合他们的利益”。卡拉斯的这番确认，把原本以匿名外交官消息出现的内容，第一次在欧盟最高层级口中被公开印证。
这场会谈发生在7月初，地点在布鲁塞尔。会谈形式不是礼节性寒暄，而是长时间闭门交锋。据欧方披露，会谈持续大约4小时，被形容为“马拉松式的辩论”。卡拉斯与王毅分别以欧盟对外政策最高负责人和中共国国家级外事主管的身份，直接对彼此的战略判断开门见山。多名在场或接近谈判的欧方人士表示，王毅在会谈中不止一次停下来“上历史课、现实政治课”，用一整段阐述中共国眼中的权力布局和全球格局走向，这种直白的说法让一些欧方官员“感到吃惊”。
欧方转述称，王毅当面表示，中共国“不希望看到俄罗斯在乌克兰战败”，因为如果莫斯科在战场上失败，美国就会“把全部注意力转向中国”。卡拉斯后来在公开场合确认，王毅传达的信息就是：让这场战争继续，符合中国的利益。她在接受英国《经济学人》采访时说，“他的信息是，这场战争停止并不符合他们的利益，因为届时美国的注意力就会转向中国，而这不符合他们的利益”。卡拉斯的复述说明，布鲁塞尔已把这段话理解为中共国的结构性判断，而不是一时的外交措辞。
会谈现场的另一个关键点，是中共国对自身角色的界定。欧方人士说，王毅否认中共国向俄罗斯提供所谓“实质性的财政或军事支持”。据转述，他的原话是，如果中国真的在物质层面支持俄罗斯的战争努力，“这场冲突早就结束了”。这句话被欧方记录下来，视为中共国的对外口径：中共国不接受“直接参战方”这一定性，同时保持“我们不是当事方，我们主张和平、谈判”的公开形象。
卡拉斯并未接受这种说法。她在同一次《经济学人》访谈中，用了“关键赋能者”一词，直接称中共国是俄罗斯在乌克兰战争中的“关键赋能者”。她解释说，她后来与日本方面的政策研究人士交流，日本的判断是，乌克兰战争在中国国内并不受欢迎，因此北京需要在国内叙事里解释，为什么中国在事实上在帮助俄罗斯。她说，中共国需要告诉自己的公众，这样做“符合我们的利益”，也就是把俄罗斯持续作战描述成服务中国的战略目标，从而弱化国内对战争的抵触情绪。她的原话是，北京必须向民众解释，为什么他们是这场战争的“关键赋能者”。
卡拉斯把“关键赋能者”不仅当成政治指控，也当成技术层面的指控。她对外多次公开表示，欧盟掌握到的情况显示，中共国企业和金融通道向俄罗斯输送大量双重用途物项与敏感零部件。这些零部件被发现出现在乌克兰战场，用于支撑俄罗斯的武器生产和维修能力。她的表述是，俄罗斯得以继续打下去，一个核心原因就是来自中国的这种持续供给。卡拉斯的判断是，没有这些关键物项，俄罗斯无法在当前强度上长期维持战争。
这一点在布鲁塞尔的四小时闭门会谈中被直接拿到桌面。欧盟的正式通报写明，卡拉斯“敦促中方立即停止一切支撑俄罗斯军工体系的物质性支持”，并当面告知王毅，这一支持“对欧洲安全构成严重威胁”。欧方的定性已经不再是“政治上声援俄罗斯”，而是指向具体产业链：中共国提供关键零部件、机床、红外探测器、光学组件、微电子、全地形车辆等可直接转用到俄军作战体系里的装备和元件，等于在为俄方的国防工业续血。这一框架把中共国描述成俄罗斯战争机器的后勤延长线，而不仅是外交意义上的支持者。
卡拉斯也把这场会谈从乌克兰战场延展到供应链安全。她不仅在现场谈乌克兰，也把稀土、关键原材料、电动汽车电池、造船、先进制造等问题直接定义为安全议题。她的立场是，欧盟面对的是系统性的“经济胁迫”。她指出，欧盟成员国正在遭遇中共国的出口管制、产业补贴、市场准入限制、以及对稀土等关键材料的卡位，这些工具不仅是商业压力，也是对欧盟地缘安全施压的手段。卡拉斯的核心句子是，欧盟“只有在能够在必要时转身离开的时候，才真正拥有杠杆”。换句话说，只有当欧盟能在稀土、关键材料、核心零部件上找到替代来源，欧盟才能够对中共国采取任何强硬行动，而又不被自己的依赖反噬。
她把欧盟当前的忧虑归纳为两条主线。第一条，是中共国对欧盟成员国的经济与产业施压，包括出口限制、产业倾斜、供应链卡脖子等，尤其集中在稀土和关键原材料这一层。第二条，是中共国在乌克兰战争中的角色。她强调，这种角色不仅让战争延长，也直接把欧洲经济暴露在冲击之下。她的意思是，经济安全和地缘安全已经不再是分开的议题，而是同一个问题的两个侧面。
卡拉斯的应对路径也是在那次访谈中公开说出的。她表示，欧盟必须把自己当成单一的地缘政治行为体，而不是27个各自为政、各自对中共国依赖程度不同的成员国拼图。她说，“我们有力量和工具，前提是我们团结一致地使用这些工具”。她提出，欧盟要主动去和印太、拉丁美洲、非洲的伙伴建立更深的供应链和资源合作关系，目的是削弱对中共国的原材料和制造环节依赖，建立“后备选项”。她明确指出，只有当欧盟确认自己“还有后备选项”的时候，这种经济杠杆才能变成真正的政治杠杆。
这场对话并未只停留在战场、供应链和产业层面。它也被直接放进了全球战略格局问题上。卡拉斯把中共国与俄罗斯描述成目标清晰的搭档。她公开否认了“这些所谓强人领导人靠不可预测性来取得优势”的说法，反而说，“我认为中国和俄罗斯非常可预测”。她解释说，俄罗斯总统普京“早在2007年慕尼黑安全会议上就把自己的目标讲得非常清楚，而且他一直很坦诚”。她还提到，中共国最高领导人在同普京的互动中公开讲到，这是“百年变局的一部分，我们共同来推动”。她的结论是，俄中高层的意图并没有隐藏，欧洲误判的原因是“我们总是用民主国家的视角去揣测他们，而他们不是这样思考的”。
这一判断与北约当前对威胁链条的描述是对应的。北约秘书长马克·吕特公开表示，如果中国未来在台湾问题上采取行动，“中国国家主席习近平在动手之前，会先打电话给普京，请他在欧洲这片区域让我们忙不过来”。吕特明确提出，北约已经在为“俄罗斯在未来几年内对北约领土发动全面攻击”的可能性做准备。他把这种情形描述成一个协同场景：俄罗斯在欧洲制造持续压力，把欧洲和美国的注意力与兵力拖在欧洲战线，中共国则获得外部战略空间，减轻来自美国的集中压力。
布鲁塞尔内部现在把这一整条链路视为统一问题。逻辑顺序是，中共国希望俄罗斯继续撑住乌克兰战线；乌克兰战线拖住美国，使美国无法把全部资源转向印太；印太方向的美军压力被稀释，则中共国的外部空间变大。这条链路，反过来又让欧盟必须参与印太、拉美、非洲的资源与供应链布局，不是出于贸易自由化的传统逻辑，而是出于削弱中共国胁迫力的安全逻辑。
中共国在会后发布的外交部通稿采用了另一套叙述。中共国的公开版本强调，中欧“没有根本利益冲突”，彼此应当是“伙伴而不是对手”。王毅在中方通报里宣称，中共国外交“延续了中华文明的和合基因，倡导和平、包容与合作”，并声称中共国不同于美国，反对把中共国按照美国的定位去界定。通稿把这轮对话描述成“为后续高层会晤铺路”的技术性准备，强调目标是“在全球不确定性上升的背景下，为世界注入稳定性”。中共国的公开版本没有出现“中共国不希望俄罗斯战败”这类表述，也没有承认中共国在乌克兰战场上发挥“关键赋能者”的角色，而是继续把自己定位成“推动停火和谈的一方”。
这一落差，正是欧盟现在要解决的问题。卡拉斯的主张可以压缩为三件事。第一，乌克兰战场不再只是东欧的战争，而是直接决定印太方向的力量平衡。第二，稀土、关键原材料、电动汽车电池、造船、先进制造这些供应链节点已经变成安全议题，欧盟必须在印太、拉丁美洲、非洲建立替代网络，减少对中共国的暴露度。第三，欧盟必须用统一身份行动，才能把手里的经济杠杆变成安全杠杆，而不是被一国一国地各个击破。
在卡拉斯的叙事中，这一切都已经连成一条线：乌克兰的战线、中共国的供应链、欧洲的工业成本、北约的防务准备、台湾的潜在冲突，以及美国是否被牵制在欧洲战区。她的警告是，如果欧盟继续各自为政，就既无法阻止俄罗斯继续获得战时物资，也无法摆脱对中共国的产业依赖，更无法在中共国与俄罗斯的协同布局面前自保。她的用语是，只有当欧盟能够证明“我们并不依赖对方”，并且有能力“转身离开”，欧盟才真正拥有那种力量。
- 参考资料
- 经济学人 | 中国在撑持俄罗斯的战争以让美国分心 卡拉斯称
- 欧盟对外行动署 | 中国 欧盟高级代表卡拉斯与中国外交部长王毅举行第13轮高级别战略对话
- 路透社 | 欧盟外长卡拉斯警告中国必须重平衡与欧盟的贸易关系
- 路透社 | 中国高级官员将赴布鲁塞尔讨论稀土出口限制 欧盟理事会主席科斯塔称
Responses