中共轮番逼问“台湾是中国内政” 茂木敏充：一切以旧金山和约和日中联合声明为准，不多也不少
【路德社·报道 ET 2025年11月29日】
东京时间 2025年11月28日，日本外务省茂木外务大臣，于东京霞关外务省总部大楼里的记者会见室答记者问
台湾问题
【CGTN 寺嶋记者】在党首辩论中，高市首相指出，日本依据旧金山和约放弃了一切权利，因此“不处于能够承认台湾法律地位的立场”。请问，这是否同时意味着，日本也不承认中国对台湾的主权？
【茂木外务大臣】我方依据旧金山和平条约，已经放弃了对台湾的一切权利以及权原（“权原”为日本标准法律用语，指某人拥有某种权利的法律根据或法律基础），以及一切请求权，因此不处于能够对台湾的法律地位作出独立认定的立场。关于台湾问题，我国政府的基本立场完全如同1972年的《日中联合声明》所述，不多也不少。
日中联合声明
【独立网络新闻 濱本记者】想就日中联合声明提问。前外务省情报局长孙崎享先生曾就日中联合声明指出：“作为在台湾问题上明确写入‘日本充分理解并尊重中国的立场’的交换条件，中国方面放弃了战争赔款请求，两者之间存在因果关系。日本无视这一沉重承诺，抛弃了‘尊重’的部分，正逐渐变成一个违背信义的国家。”他还表示，“外务省本应向高市首相说明这一承诺”。请问大臣如何看待孙崎先生的这一指摘？另外，田中角荣内阁以及自民党历代前辈在克服重重困难后，就日中关系的协调达成了日中联合声明。对于这一联合声明的意义，您的认识如何？此外，高市政权是否认为，中国与台湾的统一问题是“一中”框架下的内政问题，还是认为，为阻止中国吞并台湾，日本应当与美国一道进行军事干预，哪怕不惜与中国开战？请在这两者当中二选一作答。
【茂木外务大臣】希望您首先理解，有些问题很难用“二选一”的方式来回答。
另外，对于比如说现任外务省局长、干部以及各种相关人士、包括大使等的发言，我希望能够在我作为外务大臣的责任之下，统一给出政府的官方立场。而对于已经离任的人员，其中也包括评论人士在内的各种人物，每一天都在杂志、报纸、社交媒体等各种平台上发表意见和评论，对这些形形色色的每一条发声、每一句话逐一发表评论，我想还是要予以克制。
至于我国对台湾的基本立场，正如我多次所说，就是1972年的《日中联合声明》所载明的内容。
另外，关于围绕台湾的相关问题，我国一贯的立场是期待这些问题通过对话以和平方式得到解决。
台湾问题
【香港凤凰卫视 李记者】还是就刚才您关于日中关系的发言追问。1972年时，日本外务大臣大平正芳在国会答辩中曾经表示，“台湾问题本质上是中国的内政问题”。请问现在的高市政权、日本政府是否仍然支持这一答辩的立场？请您明确回答这一点。另外，您刚才多次表示，日本在台湾问题上的立场没有改变。请具体说明哪些内容没有改变？比如，您是否支持中国所说的“台湾是中华人民共和国不可分割的一部分”？
【茂木外务大臣】当时大平外务大臣的答辩，就如同答辩记录所记载的那样。只要您去读一读会议记录，就可以明白那段答辩的内容。日本在这方面的立场是一贯的，没有发生变化，不多也不少。
【凤凰卫视 李记者】刚才听了您的回答，我理解为，日本政府一贯的立场就是“台湾问题是中国的内政问题”，这样理解是否正确？同时，也请您说明日本政府在台湾“独立”问题上的立场。
【茂木外务大臣】恐怕在这一点上，我的理解和李先生您的理解之间，还是存在一些差异的。
【凤凰卫视 李记者】具体是在哪些方面存在差异呢？
【茂木外务大臣】如果您就具体问题作出更为细致的说明，我会再逐一回答。
［文书名称］日本政府就“台湾条款”的统一见解
［地点］东京
［年月日］1972年11月8日
［出处］国会会议记录检索系统
［备注］众议院预算委员会
［全文］
大平国务大臣
本月2日，矢野委员提出的问题，是关于“台湾条款”的存在是否构成对中国的内政干涉。
这里所谓的“台湾条款”，是指1969年当时，两国首脑就台湾地区局势所作出的认知。但是，此后形势发生了巨大变化，正如我已经说明过的，我们认为，围绕这一地区发生武力冲突的现实可能性已经不存在。基于这样的背景，政府的看法是：上述认知已经发生了变化。
关于矢野委员提出的“然而，该条款的存在是否会构成内政干涉”这一点，我想借此机会说明政府的见解。
我国对中華人民共和国政府“台湾是中華人民共和国领土不可分割的一部分”这一立场，采取充分理解并予以尊重的态度。因此，我们认为，中華人民共和国政府与台湾之间对立的问题，基本上是中国的国内问题。我国希望这一问题能够在当事者之间通过和平方式得到解决，并且认为，这一问题发展为武力冲突的现实可能性并不存在。
另外，关于安全保障条约的运用问题，我国今后也将在兼顾日中两国友好关系的前提下，作出慎重考量。
- 参考资料
- 日本外务省 | 茂木外務大臣会見記録
- 数据库“世界和日本” | 日本政府就“台湾条款”的统一见解
Responses