路德社讨论区

“抽空找些中共的論文看看，看看中共的狗腿兒們是怎麼研究、思考這類問題的” -…

Read more

其實很多人對「AI重塑社會結構」這個說法也會感到抽象或遙遠。

但我們可以從身邊的例子開始：

• 為什麼現在的新聞越來越極端？因為演算法發現「情緒化內容」更能吸引點擊。

• 為什麼越來越多人感覺孤獨？因為社交平台的推薦機制讓人困在同溫層，反而減少了真實互動。

• 為什麼某些職業正在消失？因為 AI 正在重塑「工作」的定義。

這些都是社會結構正在被重塑的現象。不是一夜之間改變，而是像水滴穿石，慢慢改變我們的生活方式、價值觀與人際關係。

你提到的購物平台和抖音確實是演算法干預行為的典型案例，而且已經不只是「影響」，而是「塑造」甚至「重構」人的選擇邏輯。

我想補充一點：這類演算法不只是針對個人偏好進行推送，它們還在重塑「群體行為模式」——例如，集體消費趨勢、情緒共振、甚至政治態度的形成。

尤其是抖音這類平台，透過短影音的高頻率迴圈與情緒觸發機制，已經進入「行為預測 → 行為誘導 → 行為複製」的閉環。這不只是技術問題，更是社會結構的再定義。

是否可以進一步探討：

• 這種干預是否已經構成「社會演化的加速器」？

• 我們是否需要一種新的「演算法倫理模型」來應對這種深層干預？

我也觉得。

你这有点中共叙事思路的味道了。“至今没具体证据就是不可能”，因为这种思路所以中共擅长销毁证据；胡乱假设，表面上用了很多“肯定”，“因为”，又是“一二三”，看起来似乎在使用逻辑，其实并不知道逻辑是什么，核心脉络不过是假设“东亚开战日本会被首先毁灭”和蹩脚论证“俄罗斯不会也不可能配合美国”，“证明”川普的招没用，“证明”路德的假设天真；废话多，输出各种事实看似可以对结论有一定支撑。叙事过程本质就是打嘴炮，而且没有谁说川普的招一定有用，川普自己也不能保证，所以一切都是按不同情况来调整。不过有一点可以明确的，路德的“异想天开”不是现在才开始，而且“异想天开”了七八年，为什么有这么多异想天开变成现实呢？

（回复川普的招没用那段）你这有点中共叙事思路的味道了。“至今没具体证据就是不可能”，因为这种思路所以中共擅长销毁证据；胡乱假设，表面上用了很多“肯定”，“因为”，又是“一二三”，看起来似乎在使用逻辑，其实并不知道逻辑是什么，核心脉络不过是假设“东亚开战日本会被首先毁灭”和蹩脚论证“俄罗斯不会也不可能配合美国”，“证明”川普的招没用，“证明”路德的假设天真；废话多，输出各种事实看似可以对结论有一定支撑。叙事过程本质就是打嘴炮，而且没有谁说川普的招一定有用，川普自己也不能保证，所以一切都是按不同情况来调整。不过有一点可以明确的，路德的“异想天开”不是现在才开始，而且“异想天开”了七八年，为什么有这么多异想天开变成现实呢？