美军事媒体解读美国就算恢复核试验都需要筹备数月乃至数年，而中共国不公开流程随时可以核爆试验

【路德社·报道 ET 2025年10月31日】

美国总统川普在韩国釜山与中共国国家主席习近平会面前几分钟公开表示，他“已经指示战争部在对等的基础上开始核武器试验，这个过程将立即启动”，理由是“其他国家似乎都在进行核试验”，而美国“拥有的核武器比任何国家都要多”，却“不做试验”。三名长期负责美国核政策与军控议题的专家随后给出技术和程序层面的具体拆解：真正恢复具备当量的临界核爆试验，必须依次经过白宫指令、能源部与国家核安全局接手、国会拨款、内华达试验工程准备等环节，最快也要数个月，科研型试爆通常需要18个月到36个月，新弹头验证可能要60个月。这一时间轴在美国是公开且可被全国和外部监测体系实时盯住的，而中共国可以跳过预算披露、州级听证和环保程序，不必公开现场筹备细节，却可以对外宣传“美国恢复核试验，我们对等回应”，并借用“几个月内爆一发”“随时可以引爆”这类最短口径为自己核动作做政治正当化。

川普的原话构成了事态的起点。他说自己“已经指示战争部在对等的基础上开始核武器试验”，并称“这个过程将立即启动”，解释为“应对其他国家的核试验计划”。他还宣称，“其他国家似乎都在进行核试验”，而美国“拥有的核武器比任何国家都要多”，却“不做试验”。他把这一决定描述成一种被迫的对等动作：“我看到他们在试，我就说，那么，如果他们要试，我想我们也得试。”当被问到会在哪里进行试验时，川普回答：“会公布的。美国是有试验场的。”这番说法将“恢复核试验”作为现实政策口径抛出，却没有说明他指的是哪一类“试验”。

关键歧义是，川普说的“试验”到底指的是哪一层。美国平时一直在对核投送系统做飞行和投放测试，比如实射洲际导弹、用战斗机或轰炸机完成携弹投放流程验证，或让改型核弹的惰性弹头按既定弹道脱离挂点。这些活动不引发核爆，属于常规项目，不需要新的政治授权。另外一层含义是所谓“临界核试验”，也就是让核装置进入可持续的裂变链式反应乃至热核聚变反应，出现真实的核爆炸当量。美国最后一次被确认的临界核爆试验发生在1992年9月23日。俄罗斯最后一次公开确认的临界核爆试验是在1990年10月24日。中共国最后一次是在1996年7月29日。朝鲜在2017年9月3日宣布进行了核试验。除这些之外，美国保持了三十多年“自愿暂停临界爆炸”的态势。再往下一层，美国还有所谓“亚临界试验”，即在极高压高温下冲击裂变材料，收集材料在接近爆点时的物理数据，但严格控制不让反应进入自持链式裂变，从而不产生真正的核爆当量。这类亚临界试验由能源部下属的国家核安全局主导，被归入库存维持计划，目的是在不引爆弹头本体的情况下评估并维持现役核弹头的可靠性、安全性和寿命。川普并未说明，他的“立即启动”究竟指的是日常存在的投送系统测试，还是指恢复三十多年没做过的临界核爆。

专家的拆解把恢复临界核爆试验描述成一个多步骤工程，而不是一句“我下令”之后立刻按下按钮。美国科学家联合会“核信息项目”主任汉斯・克里斯滕森指出，真正有当量的核爆试验，第一步并不是战争部执行，而是白宫向能源部下达正式指示，让能源部系统内的核实验室启动准备。他强调，美国目前并不存在现成的“核武器试爆计划”和对应预算，所以第二步必须是国家核安全局接管技术和场地筹备，第三步必须由国会拨款。“由于目前美国没有现行的核武器试爆计划和相应预算，因此还需要国会先拨款。”没有国会的钱，试验场就无法启动钻井、重建井道、安装全套传感器、加固封堵系统，也无法推进必须的环境影响评估。从克里斯滕森的描述来看，川普的政治宣布只是起点，之后是能源部接盘，再之后是国会打开钱袋子，最后才是试验工程队进场。也就是说，在美国体制下，“恢复核试验”会立刻变成一串可以被立法机构、地方政界和媒体逐项追踪的公开动作。

美国科学家联合会全球风险主管乔恩・B・沃尔夫斯塔尔也强调了责任主体问题。他指出，“美国的核武器载具飞行测试一直在进行，因此无需特地恢复”，说明这部分并不需要川普额外授意。而如果川普的说法指向的是核弹头本体的爆炸验证，那么这件事并不会由战争部去干，而会“先拨款，然后由美国能源部及国家核安全局负责落实”。换句话说，川普的口头描述把执行者说成“战争部”，但实际执行链路在能源部与国家核安全局。国会能在拨款环节直接卡住，等于可以把所谓“立即启动”按在地上不让动。

美国军控协会执行董事达里尔・G・金博尔则把重心放在约束条件上。按照他的说法，总统在法律框架下确实可以下达“启动准备”的指示，但“仍需要国会授权和拨款，而国会也可以采取措施阻止或者修改总统的行动权限以及实施条件”。金博尔强调，美国现役核弹头是由国家核安全局负责维护，自1992年暂停临界核爆之后，美国依靠的是“非核爆方法”的高端管理计划与充足经费来维持弹头状态，而不是通过实际引爆弹头本体来验证。他总结说，“我们并不需要通过核爆试验来维持现有核弹头的可靠性”，并判断川普此时抛出的说法，本质上是政治动作，而不是技术必须。

时间轴是中共国宣传最容易截取的一块。三名专家分别给出三组关键时长，层级清晰。

克里斯滕森给的是“完整工业流程”口径。他说，一次最简单的核爆炸测试，准备期大约需要6到10个月。这类试验就是示威型试爆，核心作用是对外证明“我们能爆”。如果目标是获取高价值物理数据，就必须把传感器、诊断设备和数据回收体系完整布设好，做成带科研指标的试爆，这类“全机测”试验通常需要2到3年，也就是24到36个月。如果目标是为一型全新的核弹头进行验证性试爆，完整流程可能需要5年，也就是60个月。

沃尔夫斯塔尔给出的是压缩态口径。他认为，“最快速的爆炸试验需要几个月的时间”，也就是说可以在数月量级内凑出一场政治信号型爆炸。但他也指出，如果是“能够得出科学结论的全套仪器试验”，那么周期仍然要到18个月左右，说明科研型试爆依然需要一年半以上的准备。

金博尔给出的答案强调合法性、封闭性和可控后果。他指出，大气层核试验在今天几乎不可能进行，因为这会直接触发对大气层核爆的禁令和政治反弹。在现实里，只能考虑完全封闭的地下临界试验。这种试验必须保证放射性封存在井内、不扩散到试验场边界之外，并回收到有效的数据。他说，“一次完全封闭的、具备科学价值的地下核试验需要大约36个月”。金博尔同时提到，存在一种纯威慑意义的“演示型试验”的极端想定：理论上可以把一枚搭载核弹头的民兵系列洲际导弹发射到高空并引爆，来在极短时间内展示“我们可以爆”，这种行为“可以在1小时内完成”。不过他紧接着判断，这种极端演示“可能并非川普所指的核试验”，因为它会触碰到最敏感的法律和政治红线。

在场地问题上，专家们的说法基本一致。现实可行的地点几乎只有内华达国家安全试验场。该试验场位于拉斯维加斯以北大约45分钟车程，是美国冷战时期的核心核试验场地。自20世纪50年代起，美国多数核爆试验都在那里完成，其中包括在大气层直接引爆核装置的试验。历史照片显示，1950年代在内华达试验靶场实施核引爆后，拉斯维加斯闹市区都能肉眼看到蘑菇云。地下试爆留下的塌陷坑至今仍清晰可见。专家指出，现在美国境内“没有其他地方具备核试验的安全能力、法律条件和技术保障设施”。这意味着，一旦美国真的开始为临界核爆试验做准备，内华达的钻井、井道加固、传感器布设、封堵系统安装、环境影响评估、地方政府和商界的抗议与听证，都会逐步公开化，无法隐身。

这一整套透明流程，正是中共国可以利用的叙事入口。美国的程序要求白宫发话、能源部与国家核安全局接手、国会拨款、在内华达动工，还要面对州层级的环境评估与地方阻力。也就是说，美国恢复临界核爆试验的每一步都会暴露在国内政治与舆论监督中，准备期往往是“数个月到数年”。对外的卫星侦察、地震监测、放射性示踪网络也将同步观察到美国在做什么。中共国则没有国会公开拨款票决，也没有州政府听证会，不必公布试验井位置、当量规模和目标弹头型号，甚至可以把一次真正的临界核爆包装成“必要的国防科研活动”。在这种条件下，中共国可以直接引用川普的原话“已经指示战争部”“立即启动”，再引用专家里最短的时间口径“几个月”“6到10个月”“1小时内都能引爆”，对外宣称美国已经恢复核试验，从而将任何自身后续的核活动描述为“对等回应”。

• 参考资料
  • 战区 | 专家解释恢复核武器爆炸试验在现实中会如何推进
  • 军控协会 | 美国核试验与核试验暂停时间表概览