转载战区报道《专家解释:如果美国恢复核武器爆炸试验,实际会怎么推进》
Experts Explain How Reviving Nuclear Weapons Tests Would Actually Happen
专家解释:如果美国恢复核武器爆炸试验,实际会怎么推进
虽然川普所说的“开始测试我们的核武器”到底具体指什么仍不清楚,但我们向专家询问了,若要重启实爆试验,所需流程和时间轴分别是什么。
作者:霍华德・奥特曼
发表于 2025 年 10 月 30 日 美国东部夏令时间 下午 2:33

“Sedan”试验是美国在 1962 年 7 月 6 日于内华达试验场进行的一次浅层地下核试验,用于地表掘坑实验。爆炸当量:10.4 万吨。
来源:美国国家核安全局(NNSA)
周三,在韩国釜山与中国国家主席习近平会面前几分钟,美国总统唐纳德・川普在社交媒体上发布声明称,他已“指示战争部开始以对等的方式测试我们的核武器。这个过程将立即启动”。川普解释说,原因在于“其它国家的试验计划”。
他说,其他国家“看起来都在做核试验”,但美国这边,“我们拥有的核武器比任何人都多。我们却不做试验。我看到他们在试,我就说,那么,如果他们要试,我想我们也得试”。
当被问到这些试验会在哪里进行时,总统表示:“地点会公布。我们有试验场。”
【扩展阅读 | 川习会前夕!川普总统 TS:我已下令战争部立即启动美国核武器试验】
此时为止,还不清楚总统说的“试验”指的是核武器投送系统的试射,这类活动在美国本来就定期进行,还是指对实际核弹头进行引爆的核爆试验。美国已经超过 30 年没有进行后者了。这一点至今没有得到官方澄清,本身就是高度敏感的问题。我们就此向白宫索取更多细节,白宫把我们又引回到川普的社交媒体原帖。我们也联系了数名长期从事这一领域的专家,询问他们的看法。相关内容见下文。
造成链式反应的试验,被称为“临界试验”,上一次是在 2017 年 9 月 3 日由朝鲜实施的,已经接近 10 年前。根据“军控协会”的资料,美国上一次进行临界核武器试验是在 1992 年 9 月 23 日。近期,俄罗斯总统弗拉基米尔・普京宣称试射了一种核动力巡航导弹和一种核动力、搭载核弹头的鱼雷。如果川普说的只是投送系统测试,这些动作可能是触发点。但根据“军控协会”的说法,俄罗斯上一次真正进行临界核装置试验是在 1990 年 10 月 24 日。与此同时,中国上一次试验是在 1996 年 7 月 29 日。

在此期间,包括美国在内的若干国家,一直在进行所谓“亚临界试验”。亚临界试验不会引发自持的链式核裂变反应。川普所说的“测试”,也有可能至少部分是指这类活动的扩展。
可以肯定的是,恢复现场核爆试验将意味着美国出现极大政策转向,而且代价高昂。同时,这几乎必然会促使其他核武国家也回到实爆试验状态。如果川普真正说的是这个方向,那影响将是全球性的。
在假定川普说的是恢复现场核爆试验的前提下,我们联系了几位在这一议题上工作的顶尖专家,让他们解释如果美国真的走这一步,究竟需要哪些步骤,以及要花多久。他们的回答在必要处做了少量文字整理。
参与专家为:
汉斯・克里斯滕森(Hans Kristensen)——美国科学家联合会(Federation of American Scientists)“核信息项目”主任。撰写双月刊《核笔记》(Nuclear Notebook),并为斯德哥尔摩国际和平研究所年鉴《SIPRI Yearbook》撰写“全球核力量概览”。
乔恩・B・沃尔夫斯塔尔(Jon B. Wolfsthal)——美国科学家联合会全球风险主管。
达里尔・G・金博尔(Daryl G. Kimball)——自 2001 年 9 月起担任军控协会执行主任,同时也是军控协会月刊《Arms Control Today》的出版人和撰稿人。

问:请说明一下,这件事按程序要怎么推进?指挥链是什么?需要谁参与?
汉斯・克里斯滕森:
答:这个过程需要白宫指示能源部(Department of Energy,DOE),要求负责核武器的国家实验室开始为一次核试验做准备。由于美国目前并没有一个现成的“核武器爆炸试验项目”,国会必须首先拨款。
乔恩・B・沃尔夫斯塔尔:
答:现在还不确定“这件事”具体指什么。如果说的是对美国核投送系统的作战飞行试验,那种试验本身就在现有系统和在研系统中持续进行。如果说的是核试验,也就是核爆炸试验,那么美国需要为实施一次核爆试验提供资金。执行主体将是美国能源部/国家核安全局(NNSA)。
达里尔・G・金博尔:
答:总统在法律上有权下达这样的指示,但他需要国会为此授权并拨款。国会也可以阻止、修改或设定条件。负责维持美国现役核弹头的机构,是能源部下属的半自治机构“国家核安全局”。自 1992 年 9 月美国暂停核试验以来,他们一直通过所谓的“库存维持计划”(stockpile stewardship program)来保证美国现役 7 种弹头类型的可靠性。这个计划经费充足,技术复杂,依赖的不是核爆试验,或者说不是以引爆的方式去测试。
问:具体会测试什么?
汉斯・克里斯滕森:
答:很难准确理解川普在指什么。这可能是被俄罗斯上周进行的两次新导弹试验所触发。不过美国事实上也一直在用类似方式测试核武器,比如发射试射、实验室实验等。如果他说的“测试”是指核爆试验,那就是非常鲁莽的事情。这种试验在 18 个月内大概也做不到,而且需要国会批准资金。可以肯定的是,这几乎必然会带来俄罗斯和中国的核试验复启,很可能还包括印度和巴基斯坦。与美国不同,这些国家如果恢复核爆试验,能够获得的收益会很大。除此之外,虽然偶尔有人传言俄罗斯和中国可能进行过极低当量的微小试爆,但我并不知道任何可靠报告说它们进行了显著规模的核爆试验。
乔恩・B・沃尔夫斯塔尔:
答:同样要看川普到底指什么。总统目前并没有解释清楚。
达里尔・G・金博尔:
答:这个问题实际上应该由总统团队回答。历史上,核试验主要是用来“验证新弹头设计”:这个装置会不会爆?爆炸当量是否达到预期?它的性能特征是不是你要的?这就是美国之所以进行过 1,030 次核试验的主要原因。
他们到底想从技术角度验证什么,我现在并不知道。而且坦白说,美国并不需要通过核爆试验来维持现有核弹头的可靠性。
从川普的说法来看,很明显,无论他在想的是什么形式的“核测试”,它的核心目的都是政治性的。这是一种很原始的、你来我往式的反应,针对的是他主观上认为“其他国家在做的事”。我要指出的是,他声称自己是在“空军一号”上一夜之间得到这个印象,说的是“所有其他国家似乎都在干这个”。但对我们这些长期盯着这件事的人来说,我们并没有看到任何其他国家在进行核爆试验。所以总统本人和他的科学顾问需要解释他在说什么。我会说,他在这个问题上显得混乱,也得到了错误的信息。
问:从他在社交媒体发这段话,到真正实施试验,需要多长时间?
汉斯・克里斯滕森:
答:这会很花钱。时间线大致是:做一次最简单的爆炸试验,需要 6 到 10 个月;做一次全机测、全仪表化(fully instrumented)的试验,需要 24 到 36 个月;如果是为了研发一种全新的核弹头而进行的试验,周期大约是 60 个月。
乔恩・B・沃尔夫斯塔尔:
答:如果是快速进行一次爆炸试验,可能需要数个月。如果是一次能够产出科学数据的、全仪表化的试验,则需要 18 个月。
达里尔・G・金博尔:
答:我认为需要许多个月。我会把这个数字放在大约 36 个月左右,才能在地下、以可控方式实施一次核爆试验。一般来说有两种试验类型。一种是“展示性试验”,只是单纯告诉全世界“我们有核武器,而且它能爆”;另一种是“科学性试验”,目的是取得关于武器设计的数据,帮助理解它的工作状态。科学性试验的准备和耗时比展示性试验要多得多。
理论上,美国可以从地面发射一枚“民兵 3”洲际导弹,让它在大气层高空引爆一个核装置,用以证明我们的某型核弹头确实能正常工作,从而在 1 小时内完成所谓的验证。但我并不认为唐纳德・川普说的是这种情况。

问:这些试验可以在哪里进行?
汉斯・克里斯滕森:
答:现实上几乎只能在内华达进行。
乔恩・B・沃尔夫斯塔尔:
答:最可能的地点是“内华达国家安全试验场”(Nevada National Security Site)。这个地方就是原先的美国核武器试验场,位于拉斯维加斯以北大约 45 分钟车程。没有其他地点目前具备执行核爆试验的能力,或者具备相应的法律架构。
达里尔・G・金博尔:
答:是“内华达国家安全试验场”,面积接近罗得岛州大小。自 1951 年起,美国的大部分核爆试验都在那里进行,其中包括 100 次大气层试验。如果从军事或科研角度出现恢复核试验的“必要性”,那就是美国一直在预案中的地点。

围绕川普提出的“恢复核试验”这件事,还有大量关键问题悬而未决。我们正在等待白宫进一步澄清。一旦获得相关细节,我们将对本文进行更新。
Responses