路德社.简评—基于CBS News《60 Minutes》的“中国间谍在美国的行动与被捕后会发生什么”专访
重点内容摘要：
1. 中国现今是美国面临的最活跃、最持久的网络威胁来源
美国情报界评估指出，中国不仅在网络空间大规模渗透，而且还并未取代老式的人力情报（HUMINT）运作模式。中国通过驻外间谍持续监控并影响全球事件，包括在美国。
前美国外交官及资深情报专家吉姆·刘易斯（Jim Lewis）称：
“在规模、广度和胆量上，这是美国历史上最大规模的间谍行动。”
他指出，自2012年习近平上台后，中国对美国的间谍操作愈发毫无顾忌。
2. 中国情报机构的全球野心与官方宣传
- 中国的情报行动由国家安全部（国安部/MSS）主导，被认为是全世界最活跃的间谍机构。
- 国安部曾在中国社交媒体上传播宣传片，自称能够“未卜先知”、“与邪恶作战”，此类内容既是招募宣传，也显示其对情报运作的自豪与扩展意图。
3. 监控海外华人及留美学生群体
- 国安部还积极利用中国即时通讯工具WeChat（微信），该平台由中国国家监管，并与政府合作监视用户活动，尤其是海外华人社区。
- 此外，中国情报人员渗透美高校校园，将监督与恐吓“中国异议者”的手段延伸到课堂与学生生活中。
有学生曾表示：“我无法在课堂上表达观点，因为有人会记录并反馈给中国（政府）。”
4. 国安部的“招募策略”与心理施压手段
- 国安部在美国使用与其他情报机关相似的招募方式，包括“色诱（honeypot）”、金钱引诱与情感操作。某些情况下，当目标表现出不满情绪或缺乏认同感，间谍机构已设计好伪造关系与报复方案来吸引对方加入。
- 此外，他们也重用宣传方式，借社交平台折射其无处不在的存在，引发被招募者压力与恐惧——“如果你反对我们，我们会来找你”。
5. 被捕后的处理与后果
该专访虽然重点未深入阐述个案细节，但暗示一旦中国间谍在美被捕，美国往往以“未注册外国代理人”（FARA）罪名起诉，并以国家安全理由强化审判压力。媒体未提及具体判决或案例，但表明美国司法系统对此类行为的执法力度持续增强。
总结
- 中国对美情报工作是高度专业化、制度化的全球行动，既利用高科技网络手段，也深耕传统人力渗透模式。
- MSS 正通过校园、社交媒体、情报战术影响美国本土的言论与政治表达，目标包括异议人士与关键信息持有人。
- 如被查出，其幕后运作与招募方式会受到美国情报及司法机构重视乃至打击。
重点案例讲解：
重点案例：王书君（Shujun Wang）
- 案件背景：
王书君是一名长期生活在美国、在华人社区颇有影响力的人物。他表面上以“异议人士”“反共人士”的身份示人，甚至在社区内组织活动、收集信息。 - 核心手法：
事实上，他暗中与中共国安部合作，向其传递情报。他并不需要直接窃取机密文件，而是通过“假装反共人士”的身份来接近真正的异议人士与流亡群体，套取、收集信息，再以模糊的方式传递回中国情报部门。 - 战略意义：
这种模式等于建立了一种“非传统间谍系统”——它不同于冷战时期苏联克格勃的精确刺探，而更像是一种超限战式的“军民融合”情报搜集：
- 依靠数量庞大的线人和广撒网策略；
- 获取碎片化信息，不追求精准核实，由情报机关统一拼接；
- 目标群体包括流亡异议人士、学者、社团成员，甚至普通留学生。
- 揭示的问题：
王书君案暴露出，中共的情报战略并不完全依赖于“专业间谍”，而是利用 diaspora 社群中的人力资源，制造大量“低成本、低风险、高覆盖率”的非传统情报渠道。这类渠道的存在，说明中国在美的情报渗透远比传统安全部门能够察觉的要更隐蔽、更普遍。
点评与分析
- 区别于传统间谍学模式
美国和苏联冷战时的间谍战，往往追求“精准渗透”和“关键文件”。而中共的方式更像情报众包（intelligence crowdsourcing）：哪怕信息模糊不全，但通过数量和覆盖率来弥补质量。 - 与“军民融合”理念高度契合
中共倡导的“军民融合”不仅体现在军事工业领域，也渗透到情报模式中：- 国家安全部负责协调；
- 侨团、留学生社群、个人关系网都被当作“非正式情报节点”；
- 最终形成一个松散但广泛的网络。
- 对美国国家安全的挑战
- 难以区分真正的政治异议者与伪装的间谍代理人；
- 这种“模糊化”的系统让美国司法很难用传统“间谍罪”来定性，多采用“未注册外国代理人”（FARA）来起诉；
- 更严重的是，这种渗透手法能瓦解流亡社区的信任氛围，使得异议声音被孤立、被监视。
总结：
王书君案件说明，中共的间谍活动已从“单点精确渗透”进化为“碎片化、群众化、超限战式”的非传统情报收集。这使得美国不仅要防范专业情报官员，还必须面对一种广撒网、模糊化、低成本但高效的“全民间谍”模式。
Responses