NASA 代理局长：我们必将赢得第二次太空竞赛。中国想在这方面击败我们，但我们不会让他们得逞。

【路德社·报道 ET 2025年9月4日】 美国国家航空航天局（NASA）宣布将于9月23日至24日举行多场媒体吹风会，集中预览阿耳忒弥斯II载人绕月试飞。时间表上，阿耳忒弥斯II的官方窗口仍为“不晚于2026年4月”。这将是阿耳忒弥斯计划的首次载人飞行：SLS（太空发射系统）Block 1运载“猎户座”（Orion）飞船，四名宇航员——里德·怀斯曼（指令长）、维克多·格洛弗（飞行员）、克里斯蒂娜·科赫（任务专家）与加拿大航天局的杰里米·汉森（任务专家）——执行约10天的绕月任务，不着陆。飞行剖面采用“混合自由返回”，先在地球轨道完成加速与分离，开展一次面向未来月轨会合/对接的近距离操控演示（以分离后的上面级为“靶标”并保持安全间距），随后飞掠月球并按自由返回几何回地。任务核心是“上人验收”：在真实深空环境下验证生命保障、通信导航制导、热防护与回收流程等关键环节，为登月做最后一道“实战化”综合体检。 与此同时，这一轮吹风会并非单纯的技术预热。交通部长兼NASA代理局长肖恩·达菲连日受访，直接把竞争对象点名为中共。“中国想抢在我们之前到达那里，我们不会让那发生，我们会先到，我们会赢下这场「第二次太空竞赛」。”并反复对比了美中意图是不同的：“美国是以和平之名而来，我们是文明的，我们有很多伙伴，我们对所作所为保持开放与透明。但中国人就不那么（开放透明）了，（军民）没有区别，对中国人来说，那是一项军事行动。我们不能把太空拱手让出，我们（美国）是领导者，我们是探索者，我们不能把这一切让给中国人，因为再说一次，我不认为他们在如何保持太空和平方面，抱有与我们及我们的国际伙伴相同的意图。他们的意图不同，这就是为什么我们必须取胜如此重要。” 他把阿耳忒弥斯的目标概括为「回去并留下来」——“我们要回到月球，这一次，当我们把旗帜插上去，就要留下来。”在被问及节奏时，他强调阿耳忒弥斯II力争早于4月的窗口，“尽量在年初”实施；更放话称将“在总统任期结束前，让我们重返月球”。 阿耳忒弥斯III则是“重返月面”的第一步。NASA目前披露：该任务“不早于2027年年中”，总时长约30天。四名宇航员乘“猎户座”进入近直线晕轨道（NRHO），与商业“人类着陆系统”（HLS）在月轨对接，其中两人下行至月球南极附近，在面作业约一周，另两人留轨待命，随后会合返地。为了把“上去就能待得住”落到实处，阿耳忒弥斯III事先设定了几项硬条件：首先，HLS体系要完成低温推进剂在轨补加/转移链路的工程演示，并以一次无人月面着陆把关键风险关掉；其次，Axiom Space研制的新一代月面出舱服（AxEMU）要按期交付并通过环境与操作验证。体系取舍上，阿耳忒弥斯III不把“月球门户”（Gateway）作为必经节点——“猎户座”计划直接在NRHO与HLS对接，自阿耳忒弥斯IV起再逐步引入门户与更复杂的在轨集成，提升在面投送与驻留能力。 达菲把“南极优先”讲得很直白：南极圈的永久阴影与极端低温意味着难度，但水冰资源与长时光照条件意味着未来；只有先行者把电力、热控、通信、补给、出舱等“地表基础设施”跑通，才能真正在月面形成稳定存在，并把这套范式迁移到更远的深空。他的表述里反复出现“基地/营地”的概念，强调从“插旗”走向“驻留”，再由驻留走向更高频率的投送与更复杂的在面作业。“我们的计划叫‘阿耳忒弥斯’，而我们从阿耳忒弥斯学到的一切，将把我们带到火星。”在他的话语体系中，阿耳忒弥斯II、III是一体两翼：前者在深空完成“上人验收”，后者以南极首登压实“留得住”的工程底座。 把这些技术与时间表放回地缘竞争的台面，逻辑并不复杂。一边是“尽快把系统在深空条件下闭环验证”的阿耳忒弥斯II，给阿耳忒弥斯III让路；另一边是围绕南极资源与几何优势的“卡位战”。达菲把中共式“军民融合”点破，把“赶在我们之前到达那里”视为对美国与伙伴利益的直接挑战，于是得出了“必须取胜”的政治判断。NASA在公开口径中仍强调“开放与伙伴框架”，但达菲把战略底色挑明：这是与中共的第二次太空竞赛，胜负不止在“先到”，更在“能留、能扩展、能把范式复制到火星”。 接下来几个月，真正决定节奏的仍是工程。阿耳忒弥斯II要把生命保障、通信/导航/制导、热防护与回收流程在真实深空条件下一项项收尾，并把近距离操控与“混合自由返回”的飞行机理跑顺，确保每个环节经得起“上人”压力测试。阿耳忒弥斯III要把推进剂在轨转移、无人演示着陆、出舱服与在面工具链逐一挂账，给“周级在面作业”留出余量。技术路径与政治意志在这一刻同频：美国的目标不是“再来一次阿波罗”，而是把月球南极变成深空探测的前沿工地——先到、留下来、再出发。 就火星而言，NASA把阿耳忒弥斯当作“登火星工程的训练场”：先用阿耳忒弥斯 II、III 在深空与月面把生命保障、在面作业、长期驻留与补给的整套方法论跑通，形成可复制的“留月范式”，再把这套能力迁移到“月—火”路径；官方目标维持为最早在2030年代实施载人火星任务。为此，现阶段的关键准备包括：≥8个月远航居住与辐射防护、重型进入—下降—着陆（EDL）技术、就地资源利用（ISRU）（“毅力号”上的MOXIE已证明可把火星二氧化碳电解为氧气，累计产氧逾百克）、表面移动与在面作业、以及火星上升器与返地样品链路等。在推进路线方面，随着DRACO 核热推进项目于2025年被取消，近年更倾向以化学推进+分段集成来推进载人火星策略；同时通过NASA每年的“月—火架构”评审，压实电源、热控、通信、居住与物流等必需能力。正如达菲所言：“我们的计划叫‘阿耳忒弥斯’，而我们从阿耳忒弥斯学到的一切，将把我们带到火星。”

【路德社·简讯 ET 2025年8月21日】 英国皇家天文学会发布消息称，天文学家在著名的“宇宙马蹄”（Cosmic Horseshoe）星系中探测到一颗约 360 亿个太阳质量的超巨质量黑洞，体量约为银河系中心人马座 A 的 1 万倍。该星系规模庞大，能将身后星系的光扭曲成马蹄形的爱因斯坦环。 此次测定把强引力透镜与恒星运动学相结合：黑洞既改变了附近光线的传播路径，也使宿主星系内层恒星以接近 400 公里/秒的速度运行。研究者据此给出更为稳健的质量估计。朴茨茅斯大学托马斯·科莱特教授表示：“这是已发现的前十名最庞大黑洞之一，很可能就是最大的。” 这是一颗“休眠”黑洞，观测时并未吞噬物质，探测完全依赖其引力效应，距离地球约 50 亿光年。论文第一作者卡洛斯·梅洛称，这一方法可在全宇宙范围内识别并测量“沉默”的超巨质量黑洞。 研究团队指出，“宇宙马蹄”的宿主属于化石星系群，极可能由多次并合形成；相关发现将有助于理解黑洞与星系共同演化以及类星体反馈如何抑制恒星形成。团队计划借助欧空局“欧几里得”望远镜数据，系统搜寻更多此类隐匿巨兽。

【路德社·报道 ET 2025年9月6日】 西雅图初创 Interlune 正把“月球氦-3回地”从设想推向工程现实：公司与工程机械商 Vermeer 发布全尺寸采收机原型，采用“下切螺旋—连续取土—就地处理与回填”的联合收割机式工艺，面向高磨蚀月尘与低重力进行轻量化设计。订单与资金侧已出现“真金白银”：美国能源部同位素计划（DOE IP）按市价预定 3 升氦-3（目标 2029 年交付），量子基础设施企业 Maybell Quantum 则签下 2029—2035 年“千升级/年”长期采购；德州太空委员会近期又向 Interlune 批出最高 484 万美元拨款，在休斯敦建设月壤模拟物产线与测试中心，以支撑地面验证与第三方需求。航空周刊 按《福布斯》披露的路线图：2025 年底，Interlune 将携多光谱相机随…

【路德社·报道 ET 2025年9月6日】 今天，美国会中共问题特设委员会主席穆勒纳尔发布视频：今日发布的、为期两年的委员会调查与报告，揭示中共如何利用美国高校，并获取美国政府资助的科研，以推动其军事与技术崛起。Lude Press 美国众议员国会中共问题特设委员会，9月5日发布专题调查《狐狸进了鸡舍（Fox in the Henhouse）》，称在过去两年内，有1400篇同时署明获得五角大楼资助/支持、并与中国大陆机构合作的论文；这些论文对应约700项国防经费资助、总额超过25亿美元。委员会指出，其中逾半的论文合作方与中国的国防科研与工业体系存在隶属或业务关联。报告以两段强调性原话点题：“美国纳税人的钱应该用来保卫国家——而不是壮大我们的首要战略竞争对手。”“如果不保护美国科研免受敌对势力利用，美国的技术优势将被持续侵蚀，国家防务能力也将承受风险。Select Committee on the CCP 报告称，这些合作覆盖高超声速、半导体、人工智能、先进材料、网络战、情报/监视/侦察（ISR）系统以及下一代推进等敏感领域，“许多项目具有明确的军事用途”。更令人警惕的是，相当一批中方合作机构位列美国政府各类受限清单（如商务部BIS实体清单、DOD 1260H/1286清单等），但国防部科研与工程体系（DOD R&E）并未形成一套统一、前置、可执行的禁止与监测机制，且在所谓“基础研究可开放”的惯性下，并不系统禁止与上述高风险实体的合作。 报告逐一给出案例。其一与卡内基科学研究所（Carnegie Science）相关：一名地球物理学家在美国承担国防部支持的研究同时，受聘于中国科学院合肥物质科学研究院（中科院固体物理所/合肥物质所），研究方向涉及高能材料、氮元素与高压物理，均与核武器研发有关。该学者在中国曾获表彰，被指“服务于国家发展目标”。委员会将此列为“深度令人不安的例子”，认为这说明北京如何利用美国纳税人资助的科研反哺其武器发展。卡内基方面回应称，其工作符合法律、属于公开的基础研究、完全非涉密，并表示相关经费来自美国国家科学基金会（NSF）的大型科研仪器项目，而非国防部资助。 其二为一项“不确定环境下的高风险决策”研究，德州大学奥斯汀分校与亚利桑那州立大学与上海交通大学、北京航空航天大学（“国防七子”之一）合作发表，经费来自海军研究办公室（ONR）、陆军研究办公室（ARO）以及美国国家航空航天局（NASA）。报告称该研究对电子战与网络防御具有直接应用，并提示可能触及“沃尔夫修正案”（Wolf Amendment）关于NASA与中国实体合作的限制（需国会豁免及FBI认证）。 在机制层面，委员会直指DOD R&E风险矩阵与合规体系存在结构性缺陷：未将受限清单（如BIS实体清单、SASTIND共管高校、被认定参与人权侵害/大规模监控的机构等）系统纳入一体化禁止或强约束框架；部门间风控评审不互通、事后合规与监测缺位、缺乏统一申报门户、对外籍学生与“关键人员”之外的参与者审查不足，甚至对以对华优先/先行在华申请专利的行为仅作“不鼓励因素”处理而非禁止。委员会据此建议开展受影响资助的“损害评估”、建立统一培训与数据库访问、并补全伦理与人权风险条款等。 为从制度上“关闸”，委员会主席穆勒纳尔同步推出《安全资助与专长免遭敌对剥削法案》。该法案拟禁止向与外国敌对方控制实体合作的研究者提供联邦STEM经费，禁止向与此类实体保持伙伴关系的大学提供国防部经费，并强化披露研究者与外国对手的合作、资金、出行与隶属关系。委员会表示，“我们期待尽快推动立法并由总统签署成为法律。” 报道亦呈现初步回响与争议。中国驻美使馆对报告表述为“毫无根据（groundless）”；美国国防部尚未立即回应置评请求。委员会方面强调，其目的不是完全切断对华学术合作，而是聚焦与中共军工体系相关的合作环节；美教育部官员则以此呼吁提升高校国际合作透明度与政府跨部门的“整体政府”防护。 总体看，这份长达近80页的报告与配套数据，系统描绘了开放科学在与国家安全交叉地带的脆弱点：当军民融合、人才引进计划与联合实验室成为知识“单向流”的管道时，传统的“基础研究不设防”逻辑将难以为继。如何在开放与护栏之间重塑边界、并将清单—禁令—执法闭环化，正是《狐狸进了鸡舍》将推动的一场政策重构。

今天以及每一天，280万名官兵时刻准备履行我们在国内外保卫美国的神圣职责。正如总统所言，美国军队是世界上唯一最强大的作战力量。您与部长赋予我们的任务清晰明确：以压倒性实力带来和平。我也提醒大家，美国军队可以在我们选择的时间与地点打击任何敌人。