胡锡进口炮无法阻止美军拿回巴格拉姆 自我宽慰 安心上路

【路德社·简评 ET 2025年9月20日】
继中共外交部替习近平叫嚣《特朗普想收回阿富汗空军基地的原因是中国?制造对抗不得人心》后,中共金牌叼盘手胡锡进接力作死《美国从阿富汗逃跑,回头路已经被堵死》。叼盘文一上来就说“美国从阿富汗逃跑,回头路已经被堵死”。为配合这个结论,他把川普提出的“一小时”故意矮化为笑话,写成“那个基地离中国很近,甚至胡诌‘它距离中国核武器制造地只有一个小时的车程’”。他随后又自我引用来圆场,说“从罗布泊到巴格拉姆的飞行距离为2000公里,现代中国喷气式战斗机可以在一小时内飞越这个距离”。这两句并排放在一起,实际上暴露了偷换。川普谈的是作战时间窗,是抵近、侦察、打击、撤离的综合节拍,不是导航软件的车程测算。把时间窗拉低到公路距离,属于转移问题。同时胡锡进评故意拿伊朗来威胁,殊不知伊朗已经自身难保了!
胡锡进接着罗列难度,引用匿名官员和所谓专家的话,分别是“我看不出这在现实中有任何实现的可能”,以及“我认为在那里没有什么特别的军事优势……”。他给出的成本清单,集中在数万兵力重占与长期驻守,补给困难,恐袭威胁,伊朗导弹威胁。这个清单有一个前提,即必须重占并长守。现实中的可行路径并不只有这一种。权限化使用,协定化与临时化挂靠,共享化与越域化组合,空中加油与远程投送,特战投点与临时起降许可,情报与维修的前置仓,这些足以让一小时窗口稳定点亮。是否长期占领,并不决定能否按需让对方关键系统湮灭。
胡锡进还说“会在整个地区不得人心”,并断言“老胡相信中国方面不会接受”。这类表述属于情绪兜底,不触碰技术要点。真正决定议程设置权的,是谁能把一小时变成可执行的作战时间表。喀布尔的信号已经给出,王毅去阿富汗见不到最高领袖,塔利班没有出现在中共九三阅兵。这说明喀布尔在抬高自己的筹码,并且没有把北京当作唯一选项。在这种格局下,口号无法替代工程与权限的实际进展。
就胡锡进拿“今年6月伊朗袭击卡塔尔境内一处美军主要空军基地”当威胁举例这点,关键事实被他省略了:那次行动伊朗通过地区渠道提前通知了美方,并约定了具体打击时间点,性质是示警而非杀伤;基地提前进入防护态势,人员与关键资产分散,防空待命,战损极低。把这种“可预期且被管控”的象征性打击当作巴格拉姆面临“先进导弹威胁”的决定性论据并不成立。一小时窗口的实际运用是节拍化与分布式的,临时起降、快速转场、远程投送、代理场站、空中待机都可以主动压缩目标暴露时间;导弹威胁的对手也不是一块地,而是一整套发射前压制、指挥与传感链致盲、机动发射车搜捕与斩首、分层防空反导的组合。同时,在路德社思维模型下,以色列已做好彻底解决伊朗问题的准备,伊朗导弹与核配套的可用性将被系统性削弱。胡锡进把一个可被管理、且边际正在收缩的变量夸张成压倒性威胁,逻辑站不住。
关键在于目标不是占地,而是功能湮灭。习共西部真正的战略大后方包含核与导弹相关环节,塔里木油气与军工复合链,纵深通信与备用指挥设施,以及被吹嘘为末日堡垒的地下化体系。只要这些要害进入一小时的节拍,通风竖井可以被封堵,供配电可以被切断,冷却回路可以被迫停,隐蔽转运与指挥通信可以被致盲。结果是被迫长期停机与安全评估。这是让系统失去功能的湮灭,而不是在地图上插旗。它可重复,成本低,震慑强,并且能够在避免全面战争的前提下起效。
胡锡进还把川普公开发声解释为“胡诌”,这同样回避常识。按路德社思维模型,能够在镜头前点名一小时,通常意味着底层工程与权限路径已经打通。先做再说可以降低暴露与牺牲,项目负责人把时间窗与打法写成可执行报告,何时公开以及如何利用信息属于总统的政治节拍。如果没有打通,提前高调表态只会增加风险,这不符合合众国的常态战法。把成熟节拍解读成胡言乱语,是装作不懂军事与政治的配合文风。
结论如下。胡锡进叼盘文通过三重偷换来遮掩事实。第一,把一小时的作战时间窗改写成长期占领的飞地命题,从而制造一个容易被否定的稻草人。第二,用“不得人心”的口号回避功能湮灭的工程现实,假装情绪可以抵消时间窗。第三,用合影式的外交叙述来粉饰议程权的缺席,忽略谁能把时间表真正落地这一根本问题。巴格拉姆的要点从来不是能否再占住一块地,而是能否把习共西部的末日大后方纳入一小时的可操作节拍。一旦时间窗常亮,湮灭随时发生,失效成为常态,这才是他不敢直面的事实。
Responses