川普在联大发言火力全开对准中共，中共中宣部却紧急掩盖，宣称讲话“与中共无关”避免国内恐慌扩散

【路德社·简评 ET 2025年9月24日】

9月23日联大演讲上，川普总统把“生物武器”和“核能力”设为主轴，要求各国“终结生物武器的研发”，并提出以人工智能参与核查，把《禁止生物武器公约》从宣示性文本推向可执行的执法机制；同时强调“需要让核武器的研发停止”。他将联合国定性为“只会写一封措辞强硬的信，却不跟进执行”，并点名“中共国和印度通过继续购买俄罗斯石油，是这场战争的主要资金方”。与此同步，中共宣传系统在国内迅速降温，刻意高亮一段关税表述并声称“在其他地方，特朗普没有再说中国，也没有隐晦地对中国指桑骂槐”，试图塑造这场讲话“与中共无关”的印象。这正是本文要揭示的主调与核心：中宣在降级锚定与话题转移，真正的靶心是生物与核的执法路径，矛头直指中共国。

川普总统在会场明确说“当我们致力于降低危险武器威胁之际，我也呼吁每一个国家加入我们，彻底终止生物武器的研发。就在几年前，海外鲁莽的实验给我们带来了毁灭性的全球性大流行。但尽管经历了那场全球性灾难，许多国家仍在继续进行极其危险的生物武器与人工制造病原体研究。这危险得难以置信。”同时呼吁各国“共同一劳永逸地终结生物武器的研发”，并提出以人工智能参与核查，把《禁止生物武器公约》从宣示条约拉回“可执行、可问责”的执法机制；同时强调“我们需要让核武器的研发停止”。这套表述不是临场情绪，而是一条执法路线。

与此同步，演讲把政策指向具体化。川普点名“中共国和印度通过继续购买俄罗斯石油，是这场战争的主要资金方”，并批评欧洲在对俄能源上“没有切干净”。这些句子把中共国放进了当天讲话最“政策化”的段落，使“矛头对准谁”从会场听感变成了可以落地的治理对象。对联合国的定性同样直白。川普说，“联合国有很大的潜力，但他们似乎只会写一封措辞强硬的信，然后就不跟进，那是空话，空话解决不了战争”，并指认“联合国在资助对西方国家及其边境的进攻，联合国应该阻止入侵，而不是制造、资助入侵”。这等于把执行抓手外置，愿意参与就做事，不愿意参与就绕开，避免被程序性掣肘拖死。

然而，中宣系统在国内的信息叙事上迅速“降级锚定”。他们高亮并反复转述一段与主轴无关的插段，声称这是“最核心的一句话”：“中国利用低成本劳动力和宽松环境法规，抢走了美国制造业的数百万就业岗位。我们将用关税纠正它。”随后再补上一句总结性的定心丸——“这些都属于他对中国的一贯牢骚。”紧接着，他们用另一句覆盖全场的判断来安抚舆情：“在其他地方，特朗普没有再说中国，也没有隐晦地对中国指桑骂槐。”

这两句“中共原话”揭示了它们的宣传策略：第一，把“可执法”的生物与核，降格为“可争论”的贸易抱怨；第二，用“没再说中国”的话术，切断读者将矛头对准中共国军民融合生物链条与能源资金链的直觉联想；第三，以“风电装机、巴黎协定、欧洲是否切干净俄油”等边缘话题填满版面，避开“生物—核—执法核查”这条真正会产生现实代价的主线。

事实层面上，演讲的纲与目分明：纲是“终止生物武器研发、停止核武器研发”，目是“用AI核查推进BWC执法”，并将执行抓手外置于条约俱乐部、执法同盟与技术核查，而不是把命门系在已被严重掣肘的大会程序上。对中共国而言，难受的恰恰在这里：一旦进入“清单化、可溯源、可问责”的工具面，学术外衣难再遮挡高风险实验与军民融合应用，设备、试剂、基因合成、数据与资金流的跨境合作都会遇到“硬门槛”。

因此，“关税老调”只是一段插曲，“没再说中国”只是安抚性话术。所以这是一份对准中共国的执法路线图，而非一次“发泄情绪”的大会发言。中宣部用“关税”和“没再说中国”作为两块遮羞布，恰恰暴露了它们最不敢直面的靶心——生物武器与核能力两把锤，以及把这两把锤落下去的“AI核查+BWC执法”之手。