美新版《国家防务战略》或预设“美军介入并阻止中共大规模侵台”情景，中共国文宣借“台专家”口吻回避立场
【路德社·简评 ET 2025年9月25日】
日本《产经新闻》9月23日报道，美国国防部前政策顾问、美国战略与预算评估中心日裔研究员吉原俊井在接受采访时表示，川普政府即将发布2025年版《国家防务战略》，主要加强对印太的威慑：
“若中国真的发动大规模侵台或登陆作战，美军将介入并阻止其达成目标；报告将纳入要求台湾大幅增强防卫努力（加强防御投入）的期待；不仅限于正面登陆作战，还包括海上封锁与在台湾内部进行军事与政治搅乱，美方将有应对；提出持续研发潜射巡航核飞弹、加强关岛防御，并深化与盟友安全合作，提升整体吓阻力。”
五角大楼已启动2025年版《国家防务战略》（NDS）的正式编制程序，文件定位为指导国防部对齐白宫方针的顶层纲领。国防部长在备忘录中强调，NDS是“确保国防部按照总统与我意图运作的‘最重要文件’”，并要求“为推动总统提出的‘美国优先’与‘以实力求和平’的紧迫行动，NDS进程将立即启动”。备忘录同时直言当前“是一个极度危险的时期，但我们会迎接它。国防部将兑现总统关于‘以实力求和平’的要求，分秒必争”。由此可见，新版NDS的主轴将围绕本土防务优先、并在印太对中共国形成更具压迫性的威慑结构展开。
从已公开的相关政策线索看，本土导弹防御体系“金穹”被视为新版NDS中“保卫本土”优先序的关键抓手。总统已表示，“金穹将‘保护我们的本土’”，并且新体系“将在陆、海与太空部署下一代技术，包括‘基于太空的传感器与拦截器’”。在此框架下，外界普遍预计新版NDS会把印太威慑置于更高权重、强化与盟友的联动与韧性。中共引述《产经新闻》这篇报道，同时全篇完全引述所谓的台湾专家的评论，对“中共可能的大规模侵台或登陆作战，美军将介入并阻止其达成目标”一事进行了维稳式打鸡血。
通篇把美国既有战略框架涂抹成“鼓吹”。它写道“可能将重点强调所谓‘威慑措施’，以防中国‘夺取台湾控制权’，此外还将包含‘要求台湾加强防御力量’的内容”，又称“‘保卫美国本土’将以建立名为‘金穹’的导弹防御系统为主要目标；…在发生大规模登陆作战的情况下，出动美军介入”。
问题恰在这里：“美国第一”“以实力求和平”、本土防御与前沿威慑是一体两面，不是中共说的“鼓吹点”。中共还刻意用“台湾专家”当腹语，回避自己的态度——比如中共自己罗列的手段“进行海上封锁、在内部制造军事与政治混乱”，却把美方“针对性的应对措施”描绘成升级。若中共不动武，威慑不会触发；一旦中共动武，美军是否“介入”不取决于你愿不愿意见到它被写进文件，而取决于现成的能力与预案。NDS属于顶层战略文件，本就不会白纸黑字列出逐条作战承诺；真正的信号是：美军要把对中共侵略的应对做到“百分之百可用”，包括反封锁、制空制海、远程打击以及必要时的两栖选项——正如中共引用的那句，“若中国真的发动大规模侵台或登陆作战，美军将介入并阻止其达成目标”。这不是“鼓吹”，而是要让对手清楚：就算写不写在纸上，结果都一样——达不成政治目的。
中共还嘲讽岛内媒体“以‘北京动武美军将介入’、‘台湾有事就是美国有事’等标题大肆转载，兴奋之情溢于言表”，并搬出学者来降温，说什么“‘政治信号’…‘有待观察’、‘大概率不会在书面报告上写明’”。恰恰相反，真正爱台湾的人当然会高兴——因为威慑增强意味着战争更不容易发生。整篇稿子只堆引述、不敢判断：不敢直接说“美军不会来”，也不敢承认“美军已经按现实场景在建力量”。中共把“要求台湾大幅增强防卫努力”说成美方“不满”，是挑拨；把“新姿态”挂在嘴上，是把多年既有的联合作战准备包装成新闻。归根到底，中共不敢说明白自己的立场：是反对中共以武力改变现状，还是反对别人准备阻止中共以武力改变现状？这才是你全篇避而不谈的核心。
Responses