【路德社｜闫博士说】美以稳步推进加沙协议，习共策划哈马斯打拖延战落空；英国间谍案撤诉与蔡奇有关到底是怎么回事？ 10/4/2025

01｜习共策划哈马斯继续打拖延战术
中共新华社帮哈马斯解读到底应该怎么回应20点
❶ 同意释放人质和遗体，但要以色列先停火才释放
❷ 对于去军事化，哈马斯不同意，可以把重武器给巴勒斯坦代管，但轻武器要自己保留
❸ 以“不现实”“谈细节”等借口继续打拖延战，以时间换空间
哈马斯学的就是中共那一套：洗脑煽动、认知战、制造炮灰、对内血洗、国家恐怖主义架构。

02｜美国、以色列稳步推进，不会给中共-哈马斯拖延的机会
在各方都在行动准备会谈，似乎哈马斯又可以争取到时间的同时，川普总统发 Truth Social 明确不会容忍拖延（ https://ludepress.com/featured/38973/ ）
◉ 川普总统：一旦哈马斯确认，停火将立即生效，人质与囚犯交换将启动（ https://ludepress.com/featured/38995/ ）
川普总统给的就是最后期限/最后通牒，上一次就是给伊朗的60天期限。
◉ 以色列“亚伯拉罕协议”的跨党派议会小组共同主席：哈马斯不会同意川普总统提出的任何内容（ https://ludepress.com/featured/38940/ ）
◉ 内塔尼亚胡：有人断言在不全面撤出的情况下释放所有人质，这是真的，而且在上帝的帮助下，这件事就将在不久之后实现。（ https://ludepress.com/ludemedia/39001/ ）
以色列已经展示过很多次什么是“在上帝的帮助下”
一看中东这边又有大事要发生。

03｜德黑兰正在承受缺水危机，伊朗称迁都“别无选择”，葫芦里卖的什么药？
虽然打着”解决民生“的旗号，但其实德黑兰下面有很多地下设施，很明显伊朗高层所担心的”地面沉降“其实是德黑兰已经不适合伊朗革命卫队存活了，已经被以色列轰炸的地下设施肯定造成沉降，未来即将被轰炸的目标大概率也都保不住。
伊朗总统说要迁都的地方位于霍尔木兹海峡附近，而那里早已被美军封锁，相当于是从内地迁到了美军火力范围内，而且放弃了的德黑兰，相当于放弃了自己的“圣城”，伤了一帮信众的心，哈梅内伊仅剩的威权也没了。
所以这里面特别有意思。要结合以色列之前说，以色列在伊朗内部有意想不到的渗透和行动，伊朗内部高官排着队要向以色列投诚。而且伊朗的总统、外长、防长天天反以反美、满世界跑，但还活得好好的，这多有意思。
这到底是真迁都，还是配合以色列、美国的“第四天”？

04｜英国间谍案撤诉与蔡奇有关到底是怎么回事？
◉ 9月15日，英国皇家检控署（CPS）撤回对 克里斯托弗·卡什 与 克里斯托弗·贝里 两人的起诉，两人此前被控为中共从事间谍活动。
媒体称由于缺失了一名“关键证人”——副国家安全顾问马修·柯林斯。他原本要出庭，用官方立场把中共国界定为“敌国（enemy）”。导致关键法律要件难以成立，这是撤诉的核心原因之一。

◉ 现在媒体把这件事情和蔡奇扯到一起，说是蔡奇指挥他们，有几种目的：
❶ 其中一帮人的叙事，让人以为是蔡奇自己搞的事情，蔡奇是不是对习有二心，这里面有内斗……这又是一波变体的“习下李上”
❷ 一些国外的所谓”中国问题专家“，说蔡奇跟这两个小特务直接联系，这很不寻常，有些人会联想蔡奇为什么要这么做，是不是有二心？有些人会认为这太离谱了，怪不得这案子被撤诉。
❸ 结合之前国内热炒什么“于朦胧之死与蔡奇私生子有关”
不管是什么蔡奇还是王沪宁等等，只要是能在习近平目前这个固若金汤的内部圈子里，为习的”国策“服务，就绝对脱不开习近平从上到下、金字塔结构的指挥。等到 open up China 之后，这帮人都要上审判台的，一个都跑不了，到时候让他们去狗咬狗就行了。

◉ 这个案子应从哪几个角度来理解？

一个保守党议员助理和一个教师，通过一个所谓的“中间人”将敏感信息直接传给中共高层——蔡奇。这个叙事让人觉得“不真实”“怪不得撤诉”，让人感觉英国政府腐败无能、极度亲共，让你丧失信心。

正确理解是：蔡奇是中共中央办公厅主任，这个项目是由整个中共中央牵头负责，里面党的部门，如：网信办、中宣部、中组部、统战部都参与其中，它可能是个“专案”，也可能是个大型的国家行为的对英国的间谍渗透，然后层层分包，分包到其中某个步骤涉及到了这两个英国人拿某些信息交给中共某个特务；然后这个特务再分头上交。最后，由于这整个行动是习近平亲自指挥、亲自负责，因为习亲自掌管包括中央办公厅在内，蔡奇是他的办公厅主任，是负责干活儿的。英国方面在梳理某些证据的时候一层层往上推，就追到了蔡奇这里。因为习近平不承认自己是个独裁者，所以似乎推到中央办公厅就推到头了，其实最后都是习近平。
这就像抓到几个南部走线的小特务，也能推到中央办公厅或中央军委，然后就说这是蔡奇或中央军委副主席负责的，把这个事情演化成这几个高官个人的行为，说他们是跟习内斗、打自己小算盘，所以这些事情跟这个党没有关系，也不是国家行为。但完全不是这样。
这些事情跟蔡奇关系并不大，因为蔡奇负责很多很多这样的行动，这是无数的小特务/间谍搞的海量的行动最后汇总上报到中央办公厅的某个部门负责，而顶头上司是蔡奇，蔡奇的顶头上司是习近平。

◉ 这件事最重要的是“关键证人”的撤回，因为工党说你不能在法庭上称中国为“敌国”。
工党是左翼的，确实对中共比较软弱。与英国军、情对中共国的认定不一致
工党也不敢轻易定义“敌国”，因为害怕迅速出现的政治、外交、经济连锁反应。

英国也暴露出一些问题，就是虽然英国说是司法独立，但首相办公室多少还是能影响司法，这与美国不同。美国早就在法律中认定中共国定为“敌对国”，这样司法机关就不需要临时再要依赖政治上的认定“敌国”，美国直接跟着法律走。
英国的问题在于，政治上还没有把中共国认定为“敌国”，而英国的司法，此案依据的是1911年《官方保密法》的“为敌对国家有用”条款，这个很旧的法律中本身没有定义中共国为“敌国”，就需要政治上的认定才能适用。所以政治方面由于软弱、不肯背书，这个案子就无法推动下去。

该案中涉案行为发生在 2021 年底—2023 年 2 月，而英国新版《国家安全法》（National Security Act 2023）相关间谍条款在 2023 年 12 月 20 日才正式生效，不能用来追溯处罚此前的行为。所以检方只能沿用旧的《官方保密法》1911 年版起诉。旧版要求是“敌人”，新版只需构成“外来势力”即可。
英国法律因其保守性而得以平稳延续千年，但是也凸显出在当下，尤其是在应对中共超限战的时候，就不够用了，滞后严重。

05｜美国宪法的建立、英国体制变革给中国第四天的启发
怎样通过君主制、贵族制和民主制三个当中的利弊，而衍生出的宪法规定的总统任期、国会制衡、司法审查和两院形式。
中共国和别人差的这是几百年的距离。中国几千年既没有真正的贵族制、民主制，也没有西方的君主制，就是一个独裁帝制、专制，把人民当奴隶。
这对于如何选择中国“第四天”很有借鉴意义：中共政权的推翻、解体；核武、列宁式组织、军力的解散；分裂的中国土地，各地区自我发展，自由结盟；代管体制，在民众层面慢慢提升，经过几代人的努力去铺开传播到中国的土地上。

英国的君主制，1215年大宪章起，君主主动限制自己的权力；1688年光荣革命后，君主制纳入到议会框架中。
英国的贵族制，上议院代表的是贵族和教士；1832年后改革法案不断削弱其权力，现在贵族上议院仅剩有限的功能，比如复查审核功能。
英国的民主制，体现在下议院，下议院逐步演变为一个真正民选机关，控制了政府的权利。
英国的演变不同于美国的建国直接构建宪政体制，而是在过去千年中，从一个很强的君主制 ➔ 平衡 ➔ 议会至上 ➔ 下议院民主化为主的混合体。相当于一个传统贵族制残存+民主制主导，不是一个纯粹的三权制衡。