白宫直接向斯塔默发出警告,若伦敦在涉华间谍案上“软化”不起诉,华盛顿将收紧对英情报供给

【路德社·报道 ET 2025年10月12日】
英国对两名被指为中共国从事情报活动的英国公民,克里斯·卡什与克里斯托弗·贝里,撤销起诉后,英美关系骤然紧张。白宫已警告首相基尔·斯塔默爵士:未能起诉此案将削弱“特殊关系”,并可能威胁两国情报共享。据悉,川普方面对英国作为情报伙伴的可靠性“日益担忧”,起因正是对卡什与贝里的撤诉。
白宫的表述被视为划出共享红线。相关表态称:“自川普总统在2017年首次就任以来,美国一直在警告盟友注意中共国对我们共同国家安全的威胁。美国政府在与可能受到对手胁迫与影响的外国政府共享信息时采取极度谨慎。在那些我们的对手可以肆无忌惮行事的司法管辖区,我们会尤为小心。”外界解读为:若伦敦在关键涉华案件上传递出“软化”信号,华盛顿将收紧对英情报供给。
案件原定于伍尔维奇皇家刑事法院开庭,但在首相国家安全顾问乔纳森·鲍威尔向白厅官员作“绝密简报”后数日宣告瓦解。知情人士称,鲍威尔在简报中明确,审判中不会把北京描述为“敌人”——而这一点是《官方保密法》所要求的法律要件。皇家检控署署长随后表示,政府在“历经数月”的多次请求后仍未能提供关键证据,导致案件无法推进。
斯塔默辩称,官员“根本无法提供”这类证据,因为在被指控行为发生时,前任保守党政府并未正式将中共国宣布为国家安全威胁。但随后披露的信息显示,军情五处(MI5)、军情六处(MI6)以及政府在所需期间“均已作出相关认定”。这一矛盾,使撤诉理由承受更大质疑。
多个消息来源指向撤诉背后的决策链与可能的经贸考量。一名部长回忆称,大约六周前的某个晚上9时30分,他接到一位内阁同僚的电话,称“乔纳森·鲍威尔与财政部里应外合推动撤诉”,并“明确暗示”为安抚中共国,案件必须撤销,否则“来自北京的投资将不再继续”。这一说法迅速在内阁蔓延,引发多位部长愤怒。虽然外界并不掌握财政部被指具体开展了何种“游说”,但有报道指出,财政部曾敦促鲍威尔不要发布由外交部牵头的“‘中国审计’”——一份对政府与中共国关系的深入评估——理由是担心影响贸易联系。一名部长直言:“只要鲍威尔和雷切尔·里夫斯让基尔(斯塔默)去做,他就会照办。”
政坛反应迅速而尖锐。保守党领袖凯米·巴德诺克指控:“政府是有意让中国间谍案塌台,然后还试图掩盖。这样一来,他们不仅误导了公众,似乎也误导了议会,还把我们与最亲密盟友的关系置于险境。这个软弱的首相为了取悦中共国,不惜削弱我们在全球舞台上的地位,损害国家安全。斯塔默必须立刻到议会作出说明,坦承政府的所作所为,并告知他将如何弥补这场灾难。”前军情六处处长理查德·迪尔洛夫爵士则直指鲍威尔的适任性:“如果(鲍威尔)对中共国活动的战略看法含混不清,对我而言,这确实引发其是否适任的疑问。”他并强调:“如果政府真的向中共国的压力与霸凌屈服,那是完全不可接受的。”
随着舆情升温,下议院预计最快将于10月13日(周一)举行紧急辩论,首相与鲍威尔面临的政治压力持续上扬。自由民主党已就同日辩论发起呼吁;保守党方面除推动辩论外,亦在评估是否可依据新《国家安全法》就“与外国国家进行实质性协作”之嫌,或以“妨碍司法公正”为由,对政府提起刑事指控。内部人士称,此事“可能会进一步恶化”,关于鲍威尔是否应去职的讨论已经出现。
事态走向取决于三项关键:其一,政府能否在不泄密前提下,向法院与议会提供足以满足旧《官方保密法》要件的威胁认定与证据链;其二,跨部门对“中共国威胁”表述与分级能否达成一致并制度化固化,避免再现“认定—执法”脱节;其三,如何在回应白宫关切的同时,稳住英美及“五眼联盟”的互信,确保敏感情报合作不被政治信号干扰。若上述悬疑不能尽快厘清,英方在对华政策与对美情报合作两条主线,将继续承受内外夹击的压力。
- 参考链接
- The Times | 白宫就中共国间谍案撤诉向英方发出警告
The White House has warned Sir Keir Starmer that the failure to prosecute two alleged Chinese spies — Chris Cash and Christopher Berry — risks undermining the special relationship and could threaten intelligence sharing between Britain and the US.
— Byron Wan (@Byron_Wan) October 12, 2025
Trump is understood to be… https://t.co/p4meFz3le0 pic.twitter.com/s5kW60HpLU
原始留言者: Wen_Gu (由系统自动同步)
一、事件本身的本质 “白宫直接警告斯塔默政府”——意味着这不是外交辞令,而是盟友内部的安全警告。 这类警告只会在“情报安全信任机制受到威胁”时出现,说明: • 美国掌握了英国高层可能存在“涉华渗透”或“政治妥协”的实质证据; • “涉华间谍案”涉及的人员级别或接触范围非常高,可能触及政府、议会、甚至军情体系。 ⸻ 二、背后的结构逻辑 1. 中共在英国的渗透是系统级的,不是个案。 • 金融层:伦敦金融城与中共资本深度绑定,部分基金与国企项目洗钱通道被美方监控。 • 政治层:工党与自由派智库中存在中共背景的“对华研究项目”,以学术交流为掩护。 • 媒体层:BBC、卫报等多家媒体高层在“能源合作基金”中有涉华利益链。 • 技术层:华为、字节跳动、TikTok在英国大学系统和电信基础设施中仍有残留接入点。 2. 英国体制问题的核心在于“制度信任漏洞”。 • 英国情报体系(MI5、MI6)与政府间是“半独立制”,政治干预空间较大。 • 一旦政府选择“政治化处理”安全案件,美方无法确保信息不会泄露。 • 所以白宫直接出面,是在保护“五眼联盟”的情报安全链不被污染。 ⸻ 三、美国的战略信号 1. 这是对英国体制发出的最后通牒式警告: “你要么清洗渗透、保持干净;要么情报降级,视为不安全国家。” 2. 华盛顿此举也在向其他盟友(尤其是德国、加拿大、澳大利亚)释放信号: 凡在涉华议题上“妥协”或“退让”,都将被视为潜在风险节点,情报共享将被缩减。 ⸻ 四、总结 • ✅ 美国在重新构建文明阵营的信任链。 • ✅ 中共渗透的核心不在金钱,而在“制度内部的自我腐蚀”。 • ✅ 英国的体制问题是整个欧洲体系的缩影——中共用“开放、投资、教育”包装的长期渗透。 • ✅ 未来白宫可能推动五眼联盟内部重新评估英国的情报等级,甚至建立“4+1”模式(暂时排除英国)