白宫直接向斯塔默发出警告,若伦敦在涉华间谍案上“软化”不起诉,华盛顿将收紧对英情报供给

【路德社·报道 ET 2025年10月12日】

英国对两名被指为中共国从事情报活动的英国公民,克里斯·卡什与克里斯托弗·贝里,撤销起诉后,英美关系骤然紧张。白宫已警告首相基尔·斯塔默爵士:未能起诉此案将削弱“特殊关系”,并可能威胁两国情报共享。据悉,川普方面对英国作为情报伙伴的可靠性“日益担忧”,起因正是对卡什与贝里的撤诉。

白宫的表述被视为划出共享红线。相关表态称:“自川普总统在2017年首次就任以来,美国一直在警告盟友注意中共国对我们共同国家安全的威胁。美国政府在与可能受到对手胁迫与影响的外国政府共享信息时采取极度谨慎。在那些我们的对手可以肆无忌惮行事的司法管辖区,我们会尤为小心。”外界解读为:若伦敦在关键涉华案件上传递出“软化”信号,华盛顿将收紧对英情报供给。

案件原定于伍尔维奇皇家刑事法院开庭,但在首相国家安全顾问乔纳森·鲍威尔向白厅官员作“绝密简报”后数日宣告瓦解。知情人士称,鲍威尔在简报中明确,审判中不会把北京描述为“敌人”——而这一点是《官方保密法》所要求的法律要件。皇家检控署署长随后表示,政府在“历经数月”的多次请求后仍未能提供关键证据,导致案件无法推进。

斯塔默辩称,官员“根本无法提供”这类证据,因为在被指控行为发生时,前任保守党政府并未正式将中共国宣布为国家安全威胁。但随后披露的信息显示,军情五处(MI5)、军情六处(MI6)以及政府在所需期间“均已作出相关认定”。这一矛盾,使撤诉理由承受更大质疑。

多个消息来源指向撤诉背后的决策链与可能的经贸考量。一名部长回忆称,大约六周前的某个晚上9时30分,他接到一位内阁同僚的电话,称“乔纳森·鲍威尔与财政部里应外合推动撤诉”,并“明确暗示”为安抚中共国,案件必须撤销,否则“来自北京的投资将不再继续”。这一说法迅速在内阁蔓延,引发多位部长愤怒。虽然外界并不掌握财政部被指具体开展了何种“游说”,但有报道指出,财政部曾敦促鲍威尔不要发布由外交部牵头的“‘中国审计’”——一份对政府与中共国关系的深入评估——理由是担心影响贸易联系。一名部长直言:“只要鲍威尔和雷切尔·里夫斯让基尔(斯塔默)去做,他就会照办。”

政坛反应迅速而尖锐。保守党领袖凯米·巴德诺克指控:“政府是有意让中国间谍案塌台,然后还试图掩盖。这样一来,他们不仅误导了公众,似乎也误导了议会,还把我们与最亲密盟友的关系置于险境。这个软弱的首相为了取悦中共国,不惜削弱我们在全球舞台上的地位,损害国家安全。斯塔默必须立刻到议会作出说明,坦承政府的所作所为,并告知他将如何弥补这场灾难。”前军情六处处长理查德·迪尔洛夫爵士则直指鲍威尔的适任性:“如果(鲍威尔)对中共国活动的战略看法含混不清,对我而言,这确实引发其是否适任的疑问。”他并强调:“如果政府真的向中共国的压力与霸凌屈服,那是完全不可接受的。”

随着舆情升温,下议院预计最快将于10月13日(周一)举行紧急辩论,首相与鲍威尔面临的政治压力持续上扬。自由民主党已就同日辩论发起呼吁;保守党方面除推动辩论外,亦在评估是否可依据新《国家安全法》就“与外国国家进行实质性协作”之嫌,或以“妨碍司法公正”为由,对政府提起刑事指控。内部人士称,此事“可能会进一步恶化”,关于鲍威尔是否应去职的讨论已经出现。

事态走向取决于三项关键:其一,政府能否在不泄密前提下,向法院与议会提供足以满足旧《官方保密法》要件的威胁认定与证据链;其二,跨部门对“中共国威胁”表述与分级能否达成一致并制度化固化,避免再现“认定—执法”脱节;其三,如何在回应白宫关切的同时,稳住英美及“五眼联盟”的互信,确保敏感情报合作不被政治信号干扰。若上述悬疑不能尽快厘清,英方在对华政策与对美情报合作两条主线,将继续承受内外夹击的压力。


Related Articles

【路德时评】白宫直接向斯塔默发出警告,若伦敦在涉华间谍案上“软化”不起诉,华盛顿将收紧对英情报供给;该间谍将英议员入住酒店信息发给习近平蔡奇。10/12/2025「墨博士」

01 | 英国“间谍案”将激活两大储备权力:英国国王与上议院;英联邦所属都要彻底与中共国切断联系 【路德社·报道】白宫就中共国间谍案直接向英首相斯塔默发出了警告https://ludepress.com/featured/39809/ 美国介入,说明这里面确实有问题,而不是英国给中共布下的“诱敌深入”的局。每日邮报揭露,中共间谍案的撤诉,根本就不是什么不愿意将中共国设为国家安全的威胁或敌人,而是国家安全顾问鲍威尔与财政部里应外合推动撤诉,并“明确暗示”为安抚中共国案件必须撤销,否则『来自北京的投资将不再继续』。几个看点:❶ 这是来自北京的什么投资?为什么这么重要?可以让英国财政部立即跟进。❷ 这是英国国家安全的事情和财政部有什么关系?❸ 财政部与北京的贸易有没有利益勾兑?很明显绝对有的。❹ 财政部和北京勾兑这事,说白了就是首相斯塔默在默认。 ◉ 英国的政治背后有英王,旁边还有美国。军情五处、六处,不是只服务于首相的,更多的是服务于英国王和美国的,下议院辩论是公开的,但你不知道英王在背后掌握了多少关键证据,要是辩论时去掩盖事实真相,在西方,这个罪是很重的。对于斯塔默来说,如果你说了,但假装不知道,那就是掩盖。如果你辩称不知情,那就是失责。因为这事,斯塔默政府垮台都很有可能的。 ◉ 任何与中共有关系的,都将被撕裂,这就是美国机制里的“高压红线”。所以不必担心五眼联盟会被渗透,只要碰了红线就必然被结束,想通过媒体、法律扳回来,那都是在做梦。只要和中共搞在一起就是触碰红线。比如:中共特务、毒枭恐怖分子、Antifa 就是“红线”。现在不管谁,只要与中共搞在一起的,尤其是已经被曝出来的,美国百分百盯着。美国会根据不同的情况,与中共勾结的深浅来使用不同的处理方式,比如对卡塔尔,那就让以色列去轰炸一下;对英国,那就只要用媒体曝光一下,再到议会辩论一下。 ◉ 斯塔默的国家安全顾问鲍威尔说上届政府没有认定中共国为“敌人”,而军情五处、六处反驳说,军情口早就把中共国认定为国家安全威胁了。所以鲍威尔在撒谎,这罪很大。英国政府在司法层面定义“中国不是英国的敌人”,这是主动拔掉了英国国家安全的防火墙。这就意味着中共对英国已经不是“见缝插针”了,而是彻底颠覆了英国国家安全的底层。意味着,以后中共间谍替可以在英国“肆意妄为”,因为任何涉及中共间谍的间谍案,在法庭上都无法成立。军情五处、六处的情报成果都将失去法律支撑,对中共的反情报将无法启动。 所以这件事情很大,一定会激活英国的「两大储备权力」:一、英国国王。二、上议院。上议院很多都是爵士,都是国王任命的,大量的前情报官员、国防官员、国家安全官员。上议院有权力随时调阅情报的原始资料。 ◉ 英王已开始以国家安全名义清理任何与中共搞在一起的人【路德社·简讯 】斯塔默的国家安全顾问鲍威尔,被指为“为中共培养英国精英”的48集团俱乐部高级成员https://ludepress.com/featured/39848/【评】说明该集团已屈服于中共的控制。现在媒体曝出这些,肯定得到了英王的默许,要以国家安全的名义全面清理与中共搞在一起的。路德社早就说过,英国体制是有问题的,国家机器相互不是独立的,不像美国情报和白宫是独立运作,如果总统不提出需要什么,情报界是不会给你提供任何情报的。所以,中共在英国随便出钱支持一个人就可以做“议员”,然后运作一下就可以做“前排议员”,再操作一下就可以做“首相”、“内政部长”,什么核心情报都可以看到。台湾的这个机制也是一样的,做了议长什么核心情报都可以看。 这也是在“杀鸡儆猴”,让澳洲等英联邦国家往右走,立即与中共切割,同时也通过媒体施压的方式,让英国两党还与中共搞在一起的人辞职、下台。英美是用比较斯文的方式去解决问题,而不是像中共和苏联那样残暴用抓人的方式。 02 | 英国“间谍案”背后是习近平秘密办公室一手操作的;英国底层都差点被彻底颠覆 【路德社·简讯…

川普总统追授查理·科克「总统自由勋章」

【路德社·简讯 ET 2025年10月15日】 2025年10月14日,川普总统于白宫追授查理·科克「总统自由勋章」。 “查理·科克正值壮年,却因说出真相、践行信仰并为美国不懈奋斗而遭到暗杀。” “自由不是理论,而是见证。川普政府将每天继续执行查理·科克为之而活的使命。为查理。” Charlie Kirk was assassinated in the prime of his life for speaking the truth, living his faith, & relentlessly…

伊朗承认哈马斯发动的10月7日袭击,是一次“代价高昂”的失败,导致伊朗核设施被轰炸

在一次罕见的自我承认中,与哈梅内伊关系密切的《伊斯兰共和国》报撰文称,文章将哈马斯于10月7日发动的袭击描述为一次“代价高昂”的失败,并以间接方式承认伊朗整个“轴心”在与以色列的对抗中遭受沉重打击。该文作为当天报纸的社评刊出,称哈马斯的恐袭是“一次失败且代价惨重的错误“costly failure”。

Responses

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  1. 原始留言者: Wen_Gu (由系统自动同步)
    一、事件本身的本质 “白宫直接警告斯塔默政府”——意味着这不是外交辞令,而是盟友内部的安全警告。 这类警告只会在“情报安全信任机制受到威胁”时出现,说明: • 美国掌握了英国高层可能存在“涉华渗透”或“政治妥协”的实质证据; • “涉华间谍案”涉及的人员级别或接触范围非常高,可能触及政府、议会、甚至军情体系。 ⸻ 二、背后的结构逻辑 1. 中共在英国的渗透是系统级的,不是个案。 • 金融层:伦敦金融城与中共资本深度绑定,部分基金与国企项目洗钱通道被美方监控。 • 政治层:工党与自由派智库中存在中共背景的“对华研究项目”,以学术交流为掩护。 • 媒体层:BBC、卫报等多家媒体高层在“能源合作基金”中有涉华利益链。 • 技术层:华为、字节跳动、TikTok在英国大学系统和电信基础设施中仍有残留接入点。 2. 英国体制问题的核心在于“制度信任漏洞”。 • 英国情报体系(MI5、MI6)与政府间是“半独立制”,政治干预空间较大。 • 一旦政府选择“政治化处理”安全案件,美方无法确保信息不会泄露。 • 所以白宫直接出面,是在保护“五眼联盟”的情报安全链不被污染。 ⸻ 三、美国的战略信号 1. 这是对英国体制发出的最后通牒式警告: “你要么清洗渗透、保持干净;要么情报降级,视为不安全国家。” 2. 华盛顿此举也在向其他盟友(尤其是德国、加拿大、澳大利亚)释放信号: 凡在涉华议题上“妥协”或“退让”,都将被视为潜在风险节点,情报共享将被缩减。 ⸻ 四、总结 • ✅ 美国在重新构建文明阵营的信任链。 • ✅ 中共渗透的核心不在金钱,而在“制度内部的自我腐蚀”。 • ✅ 英国的体制问题是整个欧洲体系的缩影——中共用“开放、投资、教育”包装的长期渗透。 • ✅ 未来白宫可能推动五眼联盟内部重新评估英国的情报等级,甚至建立“4+1”模式(暂时排除英国)