-
再论”落后就会挨打”
先用中共伟大思想家们的理论来进行证明
“落后就要挨打”虽然在中国是毛泽东时代的著名警句，但它的思想渊源可以上溯到斯大林1931年的
工业化讲话。原话是“我们落后五十年。要在十年内赶上他们，否则他们就会碾碎我们。”
斯大林这句话成为苏联30年代工业化的政治动员纲领；
1941年苏德战争爆发，苏联确实因工业基础薄弱而吃尽苦头，也在一定程度上印证了斯大林的担忧。毛泽东在建国初期对苏联工业化模式非常熟悉，也在1950年代提出“中国也要在若干年内赶上和超过资本主义国家”，这与斯大林当年的逻辑高度相似。
后来的“中国式说法”——“落后就要挨打”，其实与斯大林这段话是一脉相承的战略警句。
再说毛泽东的相关说法
1951年4月25日在接见全国青年团代表时的讲话 （据《毛泽东文集》第6卷及当时报刊记录）：
“中国人民受压迫、受欺侮的历史告诉我们一个道理：落后就要挨打，挨饿，挨骂。我们要改变这种状况，就必须奋发图强。”这段讲话是“落后就要挨打”在毛泽东口中最早、最明确的公开说法之一。
1956年9月15日
中共八大开幕词原话说：
“我们过去一百多年落后挨打的历史不能再重演。我们要奋起直追，建设一个强大的社会主义国家。”
。虽然这里没有逐字说出“落后就要挨打”，但这是完全同一逻辑的正式政治场合表述 。
1957年11月在访问苏联期间在莫斯科大学的讲话
（节选）：“帝国主义者欺负我们，主要是因为我们穷，落后。落后就要挨打，这是一个颠扑不破的真理。”这是这句话最常被引用的场合之一，也是其广为人知的来源。
其他党和国家领导人的相关言论
周恩来
1957年8月在接见留苏学生代表时的讲话指出：“我们落后就要挨打，这是近代史已经证明了的真理。
我们要用几十年的时间，赶上世界先进水平。” 周恩来在外交与经济建设方面一贯强调中国“必须赶超”，他多次用这句话激励青年学生、干部和科技人员。
刘少奇
1960年代初（《刘少奇选集》有收录）原话：
“我们国家贫穷落后，就会被人看不起，就可能挨打受欺负。只有强大起来，才能真正站稳脚跟。”
刘少奇的讲话更多是政治动员语境，但逻辑与毛泽东的说法完全一致。
邓小平
邓小平在改革开放时期，频繁提到这句话或其逻辑，用来说明发展经济的重要性。1978年12月（中共
十一届三中全会）：“我们落后，人家就欺负我们。发展才是硬道理。”
1984年（会见外宾时）：“我们要记住历史教训，落后就要挨打。只有发展经济，国家才能不受欺负。”
邓小平实际上把这句话的内涵扩展到了“发展就是安全”的国家战略层面。
江泽民
1990年代（纪念抗日战争讲话、青年节讲话）原话指出：“中国近代史的教训告诉我们，落后就要挨打，弱国无外交。这是历史给我们最深刻的启示。”这类讲话经常出现在爱国主义教育中，也写入
了当时的政治教材。
胡锦涛
2000年代初原话（全国科技大会讲话）：
“落后就要挨打，发展才能自强。只有不断提高自主创新能力，我们国家才能掌握自己的命运。”这里的表述强调的是科技自主权。
周恩来、邓小平、江泽民、胡锦涛都曾讲过”落后就会挨打” ,但往往都强调是“中国近代史的教训告诉我们”,其中尤以江泽民讲地最为严谨“中国近代史的教训告诉我们，落后就要挨打，弱国无外交。这是历史给我们最深刻的启示。”,实际上这也是中共伟大思想家们要表达的准确观点,是对历史规律的总结,中国近代史的教训印证了这个观点。只不过做了口号式缩减。
落后就是实力不济,川普最近说”他们只敬畏实力”也是指中共对”落后就会挨打”这句祖训的认可。
有许多人用似乎在讲逻辑的方式来证明”落后就会挨打”是不符合逻辑的,这些人有一个共同的特点,就
是往往讲完一套所谓的逻辑三大定律后,第一个批判的就是”落后就会挨打”不符合逻辑,其目的是什么?
实际就是在准备”落后”,准备闭关锁国过自己的日子,艰苦奋斗,励精图治,再圆伟大复兴之梦,这是有计
划的统一宣传动作,闭关锁国必然会造成落后,这个道理他们不好反驳,但”落后就会挨打”他们就可以做
文章了,这样就可以安慰韭菜们,我们过好自己的日子就行了,落后就会挨打不对,但如果落后就会挨打
不对,是不是落后就不会挨打是对的?
2012年之后，习近平主席在多个场合使用过“落后就要挨打”这句话或极其相似的说法：2013年
（全国科技创新大会）：“历史告诉我们，落后就要挨打，发展才能自强，创新是引领发展的第一动力。”
2020年9月（纪念抗战胜利75周年讲话）：
“近代以来的苦难深深警示我们：落后就要挨打，发展才能自强。”这句话在习近平的讲话中通常与“民族复兴”“科技强国”“安全与发展”联系在一起。
但为什么许许多多的网络V们就可以公开反驳禁评帝的观点而没受到封禁?显然这样的宣传是得到
了禁评帝的许可的。
“落后就要挨打”是指什么“落后”?仅仅是军事吗?从广义来说,应包括经济落后、科技落后、
军事实力落后、制度落后、文化落后。而“挨打”也不仅仅限于被军事侵略,也包括外交孤立、经济制
裁、舆论打压、失去发展机会等等。
从国际关系的基本结构性特征来说,国与国之间存在竞争关系,在英文语境下,除去被军事侵略,这个“挨打”就是beat, “落后就要挨打”就可以被理解成在竞争中落败,“落后就要挨打”也是成立的。
“落后就要挨打”这句话表述是口号式的,这也是许多党和国家领导人要加上“中国近代史的教训告诉我们”的原因,真正严谨的表述应该是“如果落后还攻击他国就要挨打”,而如果仅对于中国来说,无论历史还是现在,“落后就要挨打”都是成立的。
难道现在中共还要否认祖训,重新释经吗?
-
0 Replies
Sorry, there were no replies found.
Log in to reply.