台湾第二轮大罢免前夕，中共官媒发出临战信号：搞定台湾 中共才能最安全
【路德社·简讯 ET 2025年8月22日】
明天（8月23日），是台湾的“第二轮大罢免”时期。8月21日，中共官媒观察者网刊登出中共喉舌金灿荣的一段视频：台湾问题搞定，中国就会进入有史以来最安全的时候
金灿荣（文字版）：
我认为台湾拿回来，虽然付点的代价，它很值得。从外交上讲，台湾拿回来，东盟国家肯定是跟我们走的，不会跟美国制裁我们。为什么呢？东盟国家都是机会主义国家。现在经济上都跟我们赚钱，但是安全上现在都还是靠美国的。但如果台湾拿回来，它就知道美国安全上靠不上了嘛：每年给你交保护费，来了危险，你跑得比老子还快，我还指望你？所以我认为，台湾解决之后，东盟是跟我们走的。那么东盟跟我们走，其实南海就在我们手上了吧，就是我们内海了吧。
南海是我们内海，下面的结果是什么？日韩必定投降。日韩大家都去过，日韩生活水平，截止到今天还是比我们好一点，但是日韩是物资极端缺乏的国家。我刚才讲我们的矿物质，化学元素缺20%，日本是缺90%，是吧。日本是真可以掐死的一个国家，这是一个基本情况。日韩生活水平比我们高，但是物资极端缺乏，所以它必然高度依赖海外物资，海外物资高度依赖海运，是吧？日本是没有陆路的嘛，韩国是半岛国家，本来有陆路，但是因为它北方那个兄弟跟它闹翻了嘛，它没陆路。韩国是个人造的岛，挺可怜的。
好，结论就出来了：这两个国家高度依赖海外物资，海外物资高度依赖海运，而海运85%走南海。所以南海成了我们内海以后，是不是日韩的生命线在我们家手上。结论日韩必定投降，知道吧。日韩投降，东海就是我们的呀，是不是？
所以我认为台海搞定，南海、东海搞定，三海就搞定，然后中国就进入有史以来最安全的时候。8月21日中共的官媒观察者网刊出金灿荣这段讲话，并冠以“台湾问题搞定，中国就会进入有史以来最安全的时候”标题，不只是对内稳心、对外恫吓的心理战，更是对岛内中共特务体系的点名吹哨——告诉所有“线人—代理—协力者”进入临战节奏，为8月23日“第二轮大罢免”配合作业。这个时点的巧合不是巧合；它是“定调—造势—带节奏—下场”的全链条。若只把它当成一段夸张言论，而不把它看成对台内线的动员令，就会漏掉真正的威胁源。
金灿荣的“投降链”并非学术推演，而是心理设定：把“统一不可避免、抵抗无意义”灌入台湾舆论，再辅以“美国靠不住、东盟投机、日韩必降”的叙事，目标是让台湾社会在心理上先交出抵抗权。但这次更重要的是它的对象转换——不仅面向墙内与海外受众，也面向岛内已就位的中共内线。台湾被渗透的严重程度远超一般认知；国民党对中共的党务交接是顶层穿透；民进党内部亦有卖台者，网红、议员、黑帮长期受控或受诱。对这张网络来说，21日的视频不是“新闻”，而是“指令”：统一口径、放大话术、压低士气、推进“让权—和解—共治”的叙事，必要时执行骚扰与暴力威逼，以便在23日把“大罢免”塑造成执政合法性摇摆的分水岭。
把这张图放回中共的统战脚本里，逻辑就完整了。所谓“西安事变2.0”的核心不是“谈”，而是先分层、再替代：先“扶助左派”（当代翻译就是扶持亲共话术，不论披蓝披白甚至披绿），再“争取中派”（用“民生、和解、别内耗、共同对抗关税”去牵走中间层），最后“打倒右派”（把以赖总统为代表的强硬反共力量贴上“极端、破坏合作”的标签）。终极目标是把“两岸问题”从“抗中保台”改写成“一起对美国、对关税”，再以此为由要求“让权、共治、改组”。这套流程，党史里写得很清楚，如今只是在台湾舞台上换皮重演。
因此，8·23的决胜点不在票箱里，而在叙事与流程。对手要的不是若干席次的加减，而是“可被替代性”的既成事实：让台湾自己承认“赖政府可以被重写、国安位可以被共享、对美协作可以被稀释”。认清这一点，反制就不再是“对骂”，而是把心理战拉回程序战，把“口号”拆成“节点”。
第一、把要员安保从“勤务思维”升级为“反刺杀/反渗透思维”。政治战的软肋一直是“近身点”：医疗环节、交通路线、临时场地、客服与外包、志工与临时工都要当作作战节点处理。对赖总统与关键官员、关键意见领袖，建立“多层次替代路线—随机化窗口—临时场地密评—食品药品密控—临演临检”的常态流程；对“陌生来访—临时邀请—媒体接触”的灰区场景，统一设“红线清单”。这不是制造恐慌，而是对已明示的威胁给出专业回应。
第二、把“大罢免”从“政治终局”拉回“法定程序”。任何要求执政方以“团结、让权、共治”为名，削弱与美国的安全协作、在关键国安位让出控制权、把“对中明确”换成“对美模糊”的主张，都应视为统战语言包，按“程序优先”逐条驳回。把整个争议牢牢固定在程序合法、证据充分、链路可验上：投前投后信息战澄清的时间线、境外资金与跨境账号的证据保全、监票与保管链的可追溯，都必须落到可司法互认的证据标准。让对手的“黑活”没有洗白的出口，才叫反制。
第三、把“真假反共”的识别从“标签战”变成：谁在关键时点劝你“别太信美国、先求和解、先谈经济、先共治”，谁就在为“西安事变2.0”铺地毯；谁在病毒溯源、生物超限战、跨境胁迫等核心问题上刻意降维到“偶发泄漏”“个案误伤”，谁就是在帮对手拆掉“国家行为”的框架。别听他说了什么，看他做了什么：有没有把安保与反渗透做实？有没有把证据链做成跨境可用？有没有在法理上为台湾的“抗渗透—护要员—稳同盟”提供实际工具？做不到的，统统归入“统战语言”的回收桶。
第四、把“可见存在”做成日常威慑。联合巡护、情报共享、要域应急、舆情澄清都要“早于争论、快于谣言”。这不是“押宝美国”，而是把同盟协作流程化：你有流程、盟友才有接口；你把接口常态化，对手就得把成本拉到成倍的高度。威慑不是一句话，是一串能被验证的动作。
还要点破金灿荣那句“美国靠不住”的压舱石。对“条约+驻军/准驻军”的对象，威慑是制度化、力量化、流程化的；所谓“靠不住”的案例，往往发生在主动疏离、撕毁同盟、驱逐驻军的政权，而不是在“把同盟做成流程”的国家。把这点讲透，是为了砍断“让权换安全”的想象空间。安全不会长在“好说歹说”的妥协里，只会长在规则、同盟与你自己的流程肌肉里。
最后，回到8·23。它是临界点，但不是终局；对手要的是你承认“可被替代”。不要给。把“内线动员令”当作审计清单：钱从哪来、线指向哪、号归谁控、哪些人“来去自由”、哪些组织“黑白通吃”，逐一固化到可查可诉的证据里；把要员安保与反渗透当作当务之急，今天就做、按小时滚动；把“口头团结”换成“程序威慑”，让每一步都能被外部伙伴复核。只要把战场从对方的话术里夺回来，21日的吹哨就会哑火，23日就不会成为“转折枢纽”，而只是他们剧本上的一块废镜头。
Responses