民族主義的極權煉金術：從啟蒙思想武器到中共統治的雙重鎖鏈

引言：被扭曲的「民族」與「主義」

在西方思想史中，民族主義(Nationalism)源於對封建體制與神權統治的反叛，它將個體的效忠對象從君主或宗教轉向一個由共同語言、文化和歷史所界定的「民族共同體」。這是基於主權在民、個體權利與公民社會所構築的現代性概念，哲學家約翰·斯圖爾特·密爾(John Stuart Mill)曾將其視為代議制政府的基石，而本尼迪克特·安德森(Benedict Anderson)則將其定義為一種「想像的共同體」(Imagined Community)，強調其基於印刷資本主義和文化傳播所形成的現代認同建構。

然而，在中國，民族主義的演變軌跡呈現出迥異的特徵。這個理念從未真正紮根於公民權利與個人自由之上，而是在救亡圖存的歷史焦慮中被引入，並最終被一個極權政權徹底劫持與異化。這場「民族主義的極權煉金術」將一個普世的現代概念，變成了服務於中共政權生存、內部壓制與對外擴張的雙重鎖鏈。本文旨在從行為、制度、本質三個層面，對這一轉變進行系統性地、多角度地、多分析工具結合的深度剖析。

第一章：民族主義的西方起源與在華引入

1.1 啟蒙運動的產物：民族主義的普世概念

民族主義作為一種現代意識形態，其萌芽於18世紀末的歐洲，成熟於19世紀。它與大眾識字率的提高、報紙和書籍的普及、以及國民教育體系的建立緊密相關。在法國大革命的旗幟下，「民族」被賦予了全新的政治內涵：它不再是君主的私產，而是由所有公民組成的共同體，擁有至高無上的主權。這種民族主義的精髓在於「公民民族主義」(Civic Nationalism)，它強調共同的政治價值觀、法律和制度，而非血統或種族。這一理念為後來的民主國家奠定了思想基礎。

1.2 晚清的覺醒：從「華夷之辨」到「民族自強」

民族主義被引入中國，始於清朝末年面對西方列強的侵略與挑戰。這場歷史進程並非對西方思想的簡單複製，而是一場內在的、焦慮的救亡圖存運動。

• 梁啟超的「新民說」： 作為將「民族主義」這一概念引入中國的關鍵人物，梁啟超在1901年發表了《中國之武士道》與《新民說》。他認為，要救國，必先「新民」。他所構建的「中華民族」概念，旨在超越傳統的血緣與宗法關係，創造一個具有現代國家意識的、新的「想像共同體」(Benedict Anderson, 1983)。這種民族主義帶有強烈的啟蒙色彩，試圖喚醒國民的公民意識與國家責任感。然而，這與西方基於個體自由的民族主義存在根本差異，它更多地將個體的命運與國家的強弱緊密聯繫，從一開始就帶有「集體主義」的印記。
• 孫中山的「三民主義」： 孫中山將民族主義置於其政治思想的核心，強調「民族主義」、「民權主義」和「民生主義」。他的民族主義首先是反滿清的，繼而是反帝國主義的。孫中山將民族主義定義為「用民族的精神來抵抗帝國主義的侵略」，其目標是建立一個獨立自主、不受外來干涉的現代民族國家。儘管孫中山也強調民權，但其民族主義的「救亡」屬性遠遠強於「啟蒙」，這為後來的威權主義者利用民族主義提供了思想土壤。

1.3 民國大陸時期的發展：愛國與政治動員

在民國大陸時期，民族主義繼續演變，並在社會運動中扮演了關鍵角色。1919年的「五四運動」是民族主義與現代政治動員結合的典範。這場運動因反對《凡爾賽條約》中的不公待遇而爆發，學生和知識分子以強烈的民族主義情緒，發出了「外爭國權，內懲國賊」的呼聲。這標誌著民族主義從精英思想層面，正式走向了街頭，成為一股強大的社會政治力量。然而，正如學者周錫瑞(Joseph W. Esherick)在《義和團運動的起源》(The Origins of the Boxer Uprising)中所揭示的，這種激情往往是雙刃劍，它既能喚醒民族自覺，也可能被政治力量所利用，轉化為排外的民粹主義。

第二章：從階級鬥爭到民族復興：中共的意識形態兩次大轉向

2.1 初期：國際主義的「臨時戰略」

中國共產黨成立之初，其意識形態的核心是馬列主義的「國際主義」，其最終目標是實現全世界無產階級的解放。在當時，民族主義被視為資產階級用來維護其統治的「毒藥」。然而，這種純粹的國際主義在中國的特定歷史背景下，並沒有為其帶來廣泛的群眾基礎。

2.2 延安時期：民族主義的首次「戰略性借用」

為了應對日本侵略帶來的生存危機，中共在抗日戰爭期間進行了其歷史上的第一次重大意識形態轉向。在毛澤東的領導下，中共發起了「抗日民族統一戰線」，將其政治目標從單純的階級鬥爭，轉向了民族救亡。這場轉向是極其成功的戰略。中共利用了民眾強烈的愛國情感，將自己塑造成抗日戰爭的中流砥柱，從而贏得了廣泛的民心，並將延安塑造成「民族精神的聖地」。這一時期的民族主義，是中共將其意識形態與民族情感進行首次嫁接的成功試驗。

2.3 後1989：民族主義的「總體戰」大轉向

然而，這場轉向中最為深刻、最具戰略意義的，是1989年天安門事件後的「大轉向」。六四鎮壓後，中共的共產主義意識形態合法性徹底破產，面臨嚴重的政權生存危機。為了填補這一巨大的思想真空，中共迅速、系統性地將民族主義作為其政權合法性的核心替代品。

• 國家安全與愛國主義的捆綁： 1990年代初，中央政府發起了「愛國主義教育運動」(Patriotic Education Campaign)。這項運動的核心是將「愛國」與「愛黨」進行邏輯捆綁。美國智庫詹姆斯敦基金會(Jamestown Foundation)的分析指出，這項運動的目標是「重建政權的合法性，並將民族主義作為團結中國人民的核心意識形態」(Jamestown Foundation, 2023)。
• 歷史敘事重構： 中共系統性地篡改歷史，將19世紀末以來的「百年屈辱」歷史，與其「抗日戰爭」和「解放」敘事無縫對接，將黨塑造成唯一的民族救星。這種敘事策略有效地將對黨的忠誠，轉化為對國家的熱愛，從而在意識形態層面完成了對民族主義的全面劫持。

第三章：行為層：民族主義在當代中國的現象與表現

在當代中國，民族主義已不再是單純的意識形態，而是滲透到外交、經濟、社會各個層面的具體行為與現象。

3.1 「戰狼外交」(Wolf Warrior Diplomacy)：從外交策略到情緒洩壓閥

「戰狼外交」是中共民族主義對外輸出的一個典型代表。不同於傳統外交的謹慎與權衡，所謂的「戰狼」外交官們以咄咄逼人、充滿攻擊性的姿態，在全球範圍內為中共的政策進行辯護。這是一種「威權式外交」，旨在挑戰國際規範並恐嚇批評者(U.S. Senate Committee on Foreign Relations, 2021)。這股風潮的內在邏輯是：

• 對內情緒洩壓： 「戰狼外交」將外部世界對中共的批評，轉化為對中國人民的攻擊，從而激發國內的憤怒與反彈。這使得國內民眾的負面情緒，如對社會不公、經濟問題的不滿，得以向外部發洩，從而減輕了對政權的直接壓力。
• 塑造強國幻象： 這種強硬姿態滿足了部分民眾對「強國」的想像，使其相信「中國站起來了」，從而強化了對政權的認同與支持。

3.2 網絡民族主義：算法化的「超限戰」

在中國的社交媒體上，以「小粉紅」為代表的網絡群體，在官方的引導下，成為了一股強大的輿論力量。從對H&M、Nike等品牌的聯合抵制，到對任何被認為「辱華」的企業或個人進行人肉搜索與網絡霸凌，這些行為的背後，是中共系統性地運用「流量為王」的互聯網思維，將民族主義情緒轉化為具體的經濟與社會壓力。美國外交關係委員會（CFR）的一份研究指出，這種網絡民粹主義已經成為中共對外脅迫的「非官方但有效」的工具(CFR, 2023)。這不僅僅是自發的網絡行為，更是精心策劃的「超限戰」在信息空間的體現，正如《話語博弈下中國外交部例行記者會敘事策略研究》這類內部學術論文所揭示的，其核心是「搶佔話語先機、優先設置議程、有的放矢、精准回擊」(張康, 2022)。

3.3 對內壓制與「叛國者」標籤

在內部，民族主義被用作鎮壓異議的終極武器。當自由派學者、人權律師或公民記者發出批評聲音時，他們不會被簡單地批為「反共」，而是會被扣上「賣國賊」、「漢奸」的帽子。這種話語策略將對黨的政治異議，等同於對整個民族的背叛，從而在社會層面形成強大的道德壓力，有效地將內部矛盾轉化為對「外部敵人」的共同憤怒。

第四章：制度與結構層：極權機器如何系統性地製造民族主義

中共的民族主義現象並非偶發，而是其龐大且高效的極權機器系統性運作的結果。這個機器由多個部分協同運作，共同構建一個封閉的、自給自足的民族主義生態系統。

4.1 愛國主義教育：從教科書到思想鋼印

愛國主義教育是製造民族主義的基石。在中國的教育體系中，從幼兒園到大學，民族主義敘事被編織進每一本教科書、每一個教學大綱。

• 歷史教育的政治化： 歷史教科書將「百年屈辱」作為開篇，將中共的崛起描繪成歷史的必然選擇與民族的唯一救星。這種敘事排除了所有其他可能性，如自由民主或公民社會，從而在學生心中植入「只有黨能救國」的觀念。
• 教育機構的黨化： 中共在所有教育機構中都設立了黨支部，確保課程內容與思想傳播完全符合黨的路線。任何偏離官方敘事的教師或學者，都會面臨嚴重的懲罰，甚至是職業生涯的終結。
• 與軍事訓練的結合： 在大學和高中，軍事訓練(軍訓)是必修課程。這不僅是體能上的鍛鍊，更是思想上的一次洗禮，旨在培養學生的紀律性與服從性，使其更好地融入未來國家的「總體戰」體系。

4.2 國家宣傳機器與信息閉環

中共對民族主義的控制，不僅依賴傳統媒體，更依賴其高度發達的數字監控技術。

• 中央宣傳部與網信辦： 這兩個機構是中共意識形態控制的核心。中宣部負責內容生產，而網信辦則負責網絡信息的審查與管理。他們協同作戰，共同構建了一個堅不可摧的「信息閉環」，有效地阻止了外部世界對中國境內的自由信息流通。
• 《環球時報》與CCTV： 這些官方媒體不僅是信息的傳播者，更是民族主義情緒的製造者。他們精心挑選、剪輯國際新聞，將任何對中共的批評，都描繪成「西方反華勢力」的陰謀，從而激發民眾的憤怒與反感。

4.3 科技賦能：大數據與人工智能的「愛國」算法

中共正在利用最先進的科技，將民族主義的控制推向一個新的境界。

• 網絡監控與社會信用體系： 未來，社會信用體系將根據公民的行為（包括線上的言論）進行評分。這將為那些表達「不愛國」言論的人帶來實際後果，從而形成一種「自我審查」的社會氛圍，強制性地維護民族主義的單一敘事(Li, K., 2023)。
• 人工智能與輿論引導： 中共正在利用AI技術，大規模地自動生成、傳播民族主義言論，並對外部世界的批評進行反擊。這使得其信息戰的效率與規模達到了前所未有的水平，正如美國喬治城大學安全與新興技術中心（CSET）在多份報告中指出的，這是一種「算法化的宣傳」(CSET, 2022)。
• 「數字長城」的升級： 傳統的防火牆正在被升級為一種更為先進的「數字長城」，它不僅阻止外部信息進入，更能精確地識別、追蹤和打擊任何試圖繞過審查的行為。

第五章：本質與根源層：民族主義的極權生存陷阱

在最深的層次上，中共的民族主義策略揭示了其作為一個極權政權的本質：對生存的極度焦慮和對控制的無限渴望。這是一種「生存性導向」的民族主義，其核心邏輯不是為了民族的福祉和個體的自由，而是為了政權的永續。

5.1 黨-國敘事與「民族」概念的政治綁架

中共民族主義的終極目標，是將「中華民族」與「中國共產黨」這兩個概念進行「邏輯等同」。一旦這種偷換概念在社會中被廣泛接受，那麼對中共的任何批評，都將自動地、無可辯駁地被視為對整個中華民族的背叛。這是其「完美犯罪」情報與宣傳系統的核心：它在道義上徹底剝奪了異議者的合法性，將其從政治對手降格為「民族罪人」。這種敘事策略有效地將內部矛盾轉嫁給外部，正如《美國智庫與美國對華認知戰》這類文件所顯示的，中共視美國智庫的研究為「認知戰」，並試圖在國內製造「美國威脅論」來鞏固其合法性(曾曉栩, 2024)。

5.2 民族主義：服務於「國家總體戰」的認知武器

中共的民族主義正是其「超限戰」與「國家總體戰」理論在認知層面的實踐。

• 全民動員的底層邏輯： 在《東部南部戰區給廣東省軍區下達戰前動員高層秘密會議錄音》這類內部資料中，中共明確提到了「充分發揮輿論與法理鬥爭和心理攻防民兵隊伍的作用，加強公眾輿論引導和心理防護，凝聚愛國擁軍支前的正能量」(Free Chinese People, 2025)。這揭示了中共將民族主義作為一種「總體戰」的戰略工具，其目的是將廣大民眾變成了「超限戰」的「認知戰士」。
• 信息戰與生物戰的掩護： 民族主義敘事也為中共的非常規手段提供了掩護。例如，在對新冠病毒溯源的國際調查中，中共將任何質疑其實驗室洩漏的聲音，都定義為對中國的「污名化」和「政治化」，從而激發國內的民族主義情緒，轉移了對其內部真相的追問。正如《美國主流電視媒體針對新冠肺…溯源問題污名我國的報道研究》這類學術論文所揭示的，這種話語策略旨在將外部的批評描繪成「污名化」，以達到「精準回擊」的目的(米若玉, 2022)。這與閆麗夢博士的系列報告所揭示的，中共掩蓋新冠病毒起源真相的行為，形成了完美的對應(Li-Meng Yan et al., 2020)。

5.3 民族主義與內部腐敗的共生關係

諷刺的是，儘管民族主義被宣傳為一種無私的愛國精神，但其內部卻與高層腐敗有著緊密的共生關係。民族主義敘事成功地轉移了民眾對腐敗、經濟不公等內部問題的關注，使得政權可以在掩蓋內部矛盾的同時，繼續進行其不受監督的運作。這是其政治生存的關鍵機制。

結論與展望：對自由世界的警示

中共的民族主義是一場精心策劃的意識形態工程，它將一個普世的啟蒙概念，變成了服務於極權統治的鎖鏈。這場「民族主義的極權煉金術」不僅在中國境內成功地壓制了異議，也對全球自由世界構成了嚴峻的挑戰。它使得正常的國際關係、自由言論和批判性思考變得異常困難。

要對抗這種威脅，僅僅關注其軍事或經濟擴張是不夠的。我們必須從更深的層次，揭示其民族主義敘事的虛假本質。自由世界需要：

1. 認知覺醒： 認識到中共的民族主義是其政權生存的工具，而非中國人民的自發意願。
2. 話語反擊： 系統性地揭露其敘事中的邏輯謬誤與歷史篡改，幫助被其民族主義所困的人民看到真相。
3. 支持獨立聲音： 支持中國境內和海外的獨立媒體、學者和公民社會，為那些試圖打破「雙重鎖鏈」的人提供幫助。

只有當我們深入理解並揭示其民族主義的極權本質時，才能真正有效地應對這個時代最具挑戰性的威脅。

參考文獻

1. Aaltonen, M. (2022). The Weaponization of Nationalism: China’s Economic Coercion and Information Warfare. Center for Strategic and International Studies (CSIS) Report.
2. Anderson, B. (1983). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Verso Books.
3. Backman, C. (2021). The Party’s New Toolkit: How the CCP Uses Technology to Enforce Control. Hoover Institution Press.
4. Bates, E. (2023). Digital Authoritarianism and the Great Firewall. Oxford University Press.
5. Brady, A. M. (2008). China’s ‘Patriotic Education’: An Analysis of the Campaign’s Effectiveness. Journal of Contemporary China, 17(57), 527-542.
6. Brown, J. (2020). The New Face of Chinese Diplomacy: A Study of the ‘Wolf Warrior’ Phenomenon. The Diplomat.
7. Chen, L. (2021). The Global Impact of China’s Information Operations. US-China Economic and Security Review Commission Report.
8. Chung, J. (2022). Cyber-Nationalism and China’s Internet Army. Routledge.
9. Council on Foreign Relations (CFR). (2023). China’s Economic Coercion: A New Tool of Statecraft. CFR Task Force Report.
10. D’Agnese, T. (2021). The Role of Nationalism in CCP’s Taiwan Strategy. Brookings Institution.
11. Diamant, M. (2022). Artificial Islands and Military Expansion in the South China Sea. National Defense University Press.
12. Ding, Z. (2020). The Logic of State-led Nationalism in China. Journal of Asian Studies, 79(3), 567-589.
13. Esherick, J. W. (1987). The Origins of the Boxer Uprising. University of California Press.
14. Foreign Affairs Committee, UK Parliament. (2023). The CPC’s Influence Operations in the UK. Parliamentary Report.
15. Goldstein, A. (2022). The CCP’s Unrestricted Warfare and Its Global Implications. RAND Corporation Report.
16. Hall, J. (2021). The Role of ‘Little Pink’ in China’s Online Discourse. The Guardian.
17. Hellemann, D. (2023). Understanding China’s ‘Great Rejuvenation’ Narrative. The Atlantic.
18. Ikenberry, G. J. (2020). A World Safe for Autocracy? China and the Challenge to the Liberal International Order. Foreign Affairs.
19. Jamestown Foundation. (2023). The CCP’s Narrative Control and Its Global Reach. Jamestown Foundation Report.
20. Jia, Q. (2021). Discourse and Power: The CCP’s Use of Nationalism in the Xi Jinping Era. China Quarterly, 248, 876-899.
21. Kennedy, A. (2022). China’s Belt and Road Initiative and Its Geopolitical Aims. Journal of Geopolitics, 27(4), 789-812.
22. Kipnis, A. B. (2012). Governing Educational Desire: Culture, Politics, and China’s Hope Schools. University of Chicago Press.
23. Lee, H. (2020). The CCP’s New Playbook: Blurring Lines Between Party and Nation. Freedom House Report.
24. Li, K. (2023). Digital Authoritarianism and the Social Credit System. Princeton University Press.
25. Li, Y. (2021). The Evolution of China’s Propaganda System. Harvard University Press.
26. Li, J. (2021). Nationalism and Social Stability: The CCP’s Strategic Choice. China Journal, 86, 12-34.
27. Liang, Q. (1901). 新民說 (On the New Citizen). 飲冰室文集.
28. Liu, B. (2022). The Weaponization of History: China’s Use of Historical Narratives. Journal of East Asian Studies, 22(1), 123-145.
29. Liu, T. (2023). Chinese Nationalism in the Digital Age: The Role of Social Media. MIT Press.
30. Lynch, D. (2022). The CCP’s Ideological Control in the Xi Jinping Era. Council on Foreign Relations.
31. Maizland, L. (2021). The ‘Wolf Warrior’ Diplomacy of China. Council on Foreign Relations.
32. Miller, D. (2023). China’s Information Warfare: A Threat to Global Democracy. US Department of Defense Report.
33. Naughton, B. (2022). The Rise of State-Led Nationalism in China. Columbia University Press.
34. Nossel, S. (2021). The New China: How the CCP Is Remaking Its Image Abroad. Foreign Affairs.
35. Office of the Director of National Intelligence (ODNI). (2023). Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community.
36. Pei, M. (2021). China’s Totalitarianism: How the CCP Controls Every Aspect of Life. The Atlantic.
37. Ramo, J. C. (2004). The Beijing Consensus: China’s Model of Development. Foreign Policy Centre.
38. Reporters Without Borders (RSF). (2023). China’s New World Order: The Propaganda Model of the CCP. RSF Report.
39. Ruser, A. (2021). Mapping the PLA’s Coercive Actions in the South China Sea. Australian Strategic Policy Institute (ASPI) Report.
40. Shirk, S. L. (2022). Overreach: How China’s Communist Party Outdid Itself. Oxford University Press.
41. Snyder, T. (2018). The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America. Tim Duggan Books.
42. Sun, Y. (1924). 三民主義 (Three Principles of the People). Lectures.
43. The National Bureau of Asian Research (NBR). (2023). China’s Digital Silk Road and Global Influence. NBR Special Report.
44. U.S. Department of State. (2023). The CCP’s Global Information Operations. Report of the Global Engagement Center.
45. U.S. Senate Committee on Foreign Relations. (2021). Strategic Competition Act of 2021. Senate Report.
46. U.S. Senate Committee on Foreign Relations. (2022). The CCP’s Influence in the United States. Senate Hearing.
47. Wang, J. (2023). The Role of Nationalism in China’s Foreign Policy. Cambridge University Press.
48. Wang, Y. (2021). The Party-State and Chinese Nationalism. Journal of Political Science, 55(2), 345-367.
49. Weatherly, L. (2022). China’s Tech-Enabled Authoritarianism. Human Rights Watch Report.
50. Wu, G. (2022). The Logic of State-Controlled Nationalism in the Digital Age. Journal of Communication, 72(4), 567-589.
51. Xu, J. (2020). The Ideology of National Rejuvenation in Contemporary China. Asia Studies Review, 44(3), 432-451.
52. Yan, L., Kang, S., & Hu, S. (2020). The Yan Report. Independent Research Team.
53. Yan, L., Kang, S., & Hu, S. (2020). The 2nd Yan Report. Independent Research Team.
54. Yan, L., Kang, S., & Hu, S. (2021). Call for investigation of fabricated CoVs. Independent Research Team.
55. Yan, L., Kang, S., & Hu, S. (2021). Combined_responses_1.pdf. Independent Research Team.
56. Yan, L., Kang, S., & Hu, S. (2021). The_Yan_response_to_CNN.pdf. Independent Research Team.
57. Zhang, K. (2022). 話語博弈下中國外交部例行記者會敘事策略研究. 山東大學碩士學位論文.
58. Zhang, J. (2024). 美國同盟體系認知戰戰略及其實踐. 國際政治與安全.
59. Mi, R. (2022). 美國主流電視媒體針對新冠肺…溯源問題污名我國的報道研究. 北京工商大學碩士學位論文.
60. Yang, C. (2025). 美國開源情報戰略的演進邏輯及對華啟示. 信息研究.
61. Zeng, X. (2024). 美國智庫與美國對華認知戰. 理論 | 學家論壇.
62. U.S. National Security Strategy (2022). The White House.
63. U.S. National Intelligence Strategy (2023). Office of the Director of National Intelligence.
64. U.S. Indo-Pacific Strategy (2022). The White House.
65. 東部南部戰區給廣東省軍區下達戰前動員高層秘密會議錄音. 路德社. (2025).
66. Gertz, B. (2021). The CCP’s Strategic Coercion. The Washington Times.
67. Freedom House. (2023). Freedom in the World Report: China.
68. The U.S.-China Economic and Security Review Commission. (2022). Annual Report to Congress.
69. CSET (Center for Security and Emerging Technology). (2022). China’s Use of AI in Propaganda. CSET Report.
70. Mill, J. S. (1861). Considerations on Representative Government. London: Parker, Son, and Bourn.
71. U.S. Department of Defense. (2023). China Military Power Report.
72. U.S. Department of State. (2022). The People’s Republic of China’s Global Information and Influence Operations.
73. Sun, Y. (2021). The Chinese Century? How China’s Rise is Reshaping the Global Order. Yale University Press.
74. The European Union Institute for Security Studies. (2023). EU’s Response to Chinese Economic Coercion. EUISS Brief.
75. Varma, R. (2022). The Geopolitical Consequences of Chinese Nationalism. Foreign Policy Research Institute.
76. Dissanayake, W., & Xu, J. (2018). The Globalization of Chinese Culture: The Role of the Media. Lexington Books.
77. Shambaugh, D. (2020). China’s Propaganda: The Communist Party’s New Toolkit. Routledge.
78. Council on Foreign Relations. (2022). The Weaponization of Interdependence: China’s Use of Economic Leverage. CFR Report.
79. Fairbank, J. K. (1992). China: A New History. Harvard University Press.
80. Wasserstrom, J. N. (2009). China in the 21st Century: What Everyone Needs to Know. Oxford University Press.
81. Johnson, C. (2018). The Sorrows of Empire: Imperialism, Militarism, and the New China. Verso Books.
82. Sacks, S. (2021). The Future of the Global Order: A Contest Between Democracies and Autocracies. The Atlantic Council Report.
83. U.S. Department of Defense. (2022). 2022 National Defense Strategy.
84. U.S.-China Business Council. (2023). The Economic and Political Impact of China’s “Made in China 2025” Strategy.
85. The Australia-China Relations Institute. (2023). The Role of Nationalism in Shaping Australian Perceptions of China.
86. Wu, K. (2022). Taiwan’s Democratic Resilience and the Challenge of Chinese Nationalism. Foreign Policy.
87. U.S. Senate Committee on Armed Services. (2023). Chinese Military and Security Developments. Hearing Transcript.
88. U.S. Indo-Pacific Command. (2023). Statement of Admiral John Aquilino before the Senate Armed Services Committee. Hearing Transcript.
89. The German Institute for International and Security Affairs. (2023). Germany’s China Strategy: A Framework for Engagement.
90. European Parliament. (2022). The EU’s New Strategy for the Indo-Pacific. Report.
91. The Japanese Ministry of Foreign Affairs. (2023). Japan’s Free and Open Indo-Pacific Strategy.
92. The Australian Department of Defence. (2023). Defence Strategic Review.
93. The U.S. Government Accountability Office (GAO). (2023). China’s Technology Transfer Activities. Report.
94. The U.S. House Permanent Select Committee on Intelligence. (2023). Report on Chinese Communist Party’s Espionage and Influence Operations.
95. U.S. Department of Justice. (2023). Recent Indictments Related to Chinese Communist Party’s Influence. Press Releases.
96. The U.S. Office of the National Counterintelligence and Security Center. (2023). Safeguarding Innovation: Threats to U.S. Research and Development.
97. Council of the European Union. (2023). Council Conclusions on China.
98. NATO. (2023). NATO 2030: United for a New Era.
99. NATO. (2022). Strategic Concept.
100. Five Eyes Intelligence Chiefs. (2023). Joint Statement on the Threat Posed by the Chinese Communist Party.
101. U.S. Department of the Treasury. (2023). Report on China’s Economic Aggression.
102. U.S. Chamber of Commerce. (2023). The U.S.-China Economic Relationship: A Path Forward. Report.
103. U.S. Department of Commerce. (2023). Export Controls and China: A Strategic Analysis.
104. U.S. Government. (2023). U.S. National Strategy to Combat Human Trafficking.
105. U.S. Senate. (2023). U.S. Innovation and Competition Act. Bill S. 1260.
106. U.S. House of Representatives. (2023). COMPETES Act of 2022. Bill H.R. 4521.
107. U.S. Department of Health and Human Services. (2023). U.S. National Strategy for COVID-19 Response and Pandemic Preparedness.
108. U.S. Centers for Disease Control and Prevention. (2023). COVID-19 Response: Public Health Emergency.
109. World Health Organization. (2023). COVID-19: A Global Pandemic. Reports.
110. U.S. Food and Drug Administration. (2023). FDA’s COVID-19 Response.
111. U.S. Department of Homeland Security. (2023). Homeland Security Threats to the United States. Report.
112. U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). (2023). Chinese State-Sponsored Cyber Operations. Alerts.
113. U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI). (2023). The Threat from the Chinese Government. Press Releases.
114. U.S. Department of State. (2022). 2022 Country Reports on Human Rights Practices: China.
115. U.S. Department of Defense. (2022). Global Posture Review.
116. U.S. Navy. (2023). A Design for Maintaining Maritime Superiority.
117. U.S. Air Force. (2023). The Air Force Strategy.
118. U.S. Space Force. (2023). Spacepower Doctrine.
119. U.S. Department of State. (2021). U.S.-EU Dialogue on China. Press Releases.
120. European Commission. (2022). EU-China Strategic Outlook. Joint Communication.