針對這個議題，筆者嘗試從兩個層面來綜合探討。
首先，針對少子化問題，日本前首相岸田文雄離任前曾說過面對少子化，此事涉及國家安全問題，須嚴肅看待，且依據 JICA 研究與年報，至 2040 年，日本預估需要約 674 萬名的外籍勞動者 ( 約為 2020 年的 4 倍 ) 來補充因日本境內少子化所造成的稅收及勞動力缺口。鄰近的日本都有如此龐大的移民缺口，狀況緊追其後的臺灣難道就不急切？
臺灣在 2023 年之出生率為全球倒數第一 ( 每名女性 0.87 胎 ) ，亦在 2025 年步入超高齡社會，或許臺灣會有所謂的人口紅利最後之黃金十年，但少子化問題，已對臺灣帶來顯見的影響，首當其衝者，教育界尤為明顯，集資籌畫許久才開設的偏鄉國中小學卻因近年招生不足而被迫關停者已非新鮮事，少子問題已經從幼兒園向上延燒至大專院校，過往臺灣部分專科院校靠招陸生，勉強維持臺灣教育部設置之招生低限門檻，但隨著 DDP 愈趨不統的政策愈趨明晰後， CCP 假藉各種名義限制陸生來臺。這些招不滿生的私校遂變成反 DDP 的助力。無獨有偶的，臺灣政府有意將全臺近 150 所的大專院校進行整併以提升臺灣各大學的競爭力及國際知名度，但資源重分配絕對是幾家歡樂幾家愁。
臺灣政府並非對臺灣的國際化完全不聞問，亦曾規劃在 2030 年完成政府公文的雙語 ( 中 & 英 ) 化，但遲至今日，除了臺灣法規有些已有中英並陳外，公文書雙語化的程度仍偏低。試想，若臺灣真的開放大量移民，幾個場景，菲裔臺一代與越裔臺一代在臺北地院為了民事糾紛打官司，你能要求原被告兩造都用中文來答辯嗎？又或，交通警察攔截未遵守交通規則的泰裔臺人，值勤員警該用泰語還是臺語與之溝通？然後，場景來到了急診室，面對受傷的馬來西亞移民第一代，醫師護士該用英語來是哪一種官方語言與之溝通？ 以上這些場景已活脫脫在現實生活中隨處可見，可是，臺灣人普遍都準備好雙語輸出了嗎？
這即是為何筆者會提出這樣的觀點，因為直接引進對岸說中文的大陸人會比引進東南亞國家移民來的 “ 方便且省事 ” 些，所以，若我由目前政府的 “ 不 / 牛步 ” 作為來推導，政府幹事的那一群人事實上是想 “ 被動 ” 的被中國統一會對臺灣的未來更簡便些！！？中國若能填補臺灣缺少的勞動力、學生和稅收，那臺灣就無需國際化了！！ ( 實際上，依賴中國移民，短期內或許勞動力、學生等缺口會緩解，但這種做法卻會犧牲政治主權，並落入 CCP 邪惡的洗人口及統一便利陰謀 )
在今中美對抗的大環境中，仍有許多臺灣人對大陸的市場懷抱有不切實際的幻想，期待兩岸統一來賺取大陸的人口及市場紅利，但此期待終究會是黃粱一夢，這觀點需從 AI 面來加以印證。目前，全球在 AI 語庫的競爭上有兩大勢力：一為以簡體中文為基底 ( China ) 的語庫；另一係以英語為為基底 ( USA ) 的語庫。若單以資料蒐集量及可被實測檢驗環境面而言， C 派似乎占盡優勢，畢竟它有號稱 14 億的實驗人口基數及可忽視法規限制的實驗環境。然，實際的情況卻是， C 派號稱更具思考力的 Deep Seek 卻是建構在 U 派所架設的平台基礎上的，而所有的程式碼 ( Coding ) 卻都是英文，畢竟舉凡計算機、紅綠燈、汽車、手機 … 等現代生活必需品通通都是 U 派設計創造的，即便所有的產品中，何處有 bugs ？使用期限、耐久度、實際成分、鍛造、製造訣竅等，只要 U 派故意隱藏不說，你永遠都偷不到。所以，理智的你應該可以判別，誰才會獲得最終的勝利！換個角度來說，的確，程式碼根源於英文，中文的程式碼曾經嘗試出台，卻仍未被全球使用者廣泛接受。長期來看，以英語為基底之 AI model 亦不會為日語、韓語、繁體中文特別去開設一個語庫來建設，除了使用者市場較少外、語庫的反饋也相當侷限。因此，即便有人稱此為 “ 文化侵略 ” ，但國家實力擺在那，即使短暫為留存少數的特殊性而努力，長期也勢必消亡殆盡。所以，既然對抗不了，何不加入？
我們或許不會成為被海浪推到潮峰上，成為自以為會飛的豬，但藉由 AI 的便利，未來行走在各國也勢必能用母語透過翻譯軟體即時溝通，或許臺灣國際化無須仰賴人民自主學習多國語言，但政府公文書的雙語化卻是不能不面對的課題，公文雙語化不僅是技術問題，而是「法治國際化」的必要條件 ( 外商投資、司法合作、國際契約 ) 。少子化為臺灣帶來的諸多問題，面對移民政策應有更具體的作為 ( 可參考日本及新加坡模式 )，在後 CCP 時代，臺灣執政當局是否已準備好與國際接軌？若臺灣未及早全面雙語化 ( 至少在學術、科技、官方層級 ) ，勢必在 AI 國際標準競爭中完全失語。以上所見或許才是真切應該即刻做的事。
Responses