Category: 专栏评论

在美國土地上，中共國商務部國際貿易談判代表兼副部長李成鋼說出「地獄之火」這三個字時，現場的氣氛短暫凝結。這原本是一場圍繞「稀土武器化」的談判，應該是資源與供應鏈的對話，卻被一句充滿火藥味的比喻，硬生生拉進軍事與心理戰的領域。對熟悉武器語言的美國人而言，這不是一句修辭，而是直接的威脅；而對懂軍事的觀察者來說，這顯然是一場語言的誤用，一場用錯名詞的外交表演。 從稀土到火藥味：沒有籌碼的叫囂 這一切起於中共將「稀土」視為戰略武器的那一刻。當北京試圖用稀土出口限制來牽制美國科技產業，美國官員貝森特明確回應，美方的立場是「被動反擊」，也就是不主動挑釁，但不會退讓。這樣的表態其實是一種冷靜的對峙，顯示美方已經準備承受並反制。就在這個氣氛下，李成鋼不請自來，美名其說是「對話」，實則在美國本土進行外交喊話。他的那句「地獄之火」，讓原本的經濟談判，瞬間變成了象徵性的威嚇。 外交的語言通常講究克制，因為每一個詞都可能被解讀成政策信號。若在這樣的場合使用「地獄之火」，要不是故意挑釁，就是無知到不知道那是什麼。這兩種可能，對中國外交體系而言，都不是好事。 「地獄之火」不是地獄，而是控制 AGM-114「地獄之火」(Hellfire) 並非神秘的毀滅性武器，而是美軍最經典的空對地精準導彈。它誕生於冷戰末期，本為反坦克之用，後經多代改良成為戰場上近距離的「決勝武器」。Hellfire 的特點不是大爆炸，而是「命中即終結」。 在台灣人的集體記憶裡，「地獄之火」這個名字第一次被聽見，往往是在那部八〇年代的影集《飛狼》(Airwolf)。那架以貝爾222所主演的黑色武裝直升機、低空掠過的轟鳴、一道光焰劃破天際——那是力量的象徵，是秩序與科技的浪漫。而在現實戰場上，Hellfire 也的確延續了那種「掌握一切」的意象：它不是亂射的火焰，而是冷靜、受控、準確地執行命令的火。 當代「地獄之火」：從炸藥到手術刀 到了二十一世紀，Hellfire 已不再只是直升機的配角。隨著無人機的崛起，這款導彈與 MQ-1「掠食者」和 MQ-9「死神」結合，成為現代戰爭中最具代表性的殺器。特別是 Hellfire II 系列的改良，使導引系統更精密、射程更遠。它可以根據任務選擇不同彈頭：穿甲、破片、或低附帶傷害版本。這讓它能對抗裝甲車、建築、甚至移動目標，同時將誤傷降到最低。 再往後，美國開發出被稱為 R9X 的版本，俗稱「忍者導彈」。這是一種沒有傳統爆炸彈頭的改良型，靠高速展開的金屬刀翼直接切割目標。當它擊中一輛車時，車體被整齊剖開，而不會引起街區爆炸。這就是當代「地獄之火」的真正模樣：不是火焰的地獄，而是精準的地獄。 這樣的技術哲學，體現了美軍的核心思維：不靠轟炸來展現力量，而以控制、情報與精度來定義勝負。 「火焰與懲罰」：一場誤用語言的外交悲劇 如果說 Hellfire…

當美軍將矽谷思維引入國防體系，DIU 不只是創新實驗室，而是美中科技戰的第一道防線。 一座微型核反應爐，點燃了一場體制革命 2025 年 10 月，美國陸軍宣布啟動「雅努斯計畫（Project Janus）」。表面上，這是一項為軍事基地提供獨立電力的能源工程，目標是在 2028 年前部署可移動的微型核反應爐；但對五角大廈內部人士而言，它更像是一場「體制重啟」的實驗。這場實驗的主導者，是國防部下的一個非典型單位 — Defense Innovation Unit（DIU，國防創新單位）。 Janus 計畫的真正目的，並非單純追求能源韌性，而是要檢驗一個關鍵命題：在中國全面發動超限戰、科技競逐與滲透的時代，美軍能否用矽谷的創新速度來抵抗？ 而這座核反應爐，可能成為美國國防體系「矽谷化」的象徵性燃料棒。 DIU 的誕生：矽谷進軍五角大廈 2015 年，美國國防部長 Ash Carter 在加州 Mountain…