• 测不准的美政策的非量子纠缠

  Jeffrey Kruse

  Posted by friedrich on 2025年9月2日 at am6:53

  现在回头看,Jeffrey Kruse被解职就有意思了,如果存在“镐山” 项目,DIA当时的评估报告对象就很关键,从有限消息看,DIA 报告评估的对象是 “美国这次打击对伊朗核项目的实际效果”，而不是单纯的“美军打中了哪些设施、破坏程度几何”。报告更像是“战略层面”的核项目损毁评估，而不仅仅是“战术层面”的轰炸损毁清单。

  也就是说当时川普总统关注并强调的是战术层面的结果,而DIA则得出的更多是战略层面的结果,

  目前看这两点似乎都有道理,即战术成功但战略未彻底消除威胁, DIA报告还认为攻击并未彻底摧毁目标核设施，针对 Fordow、Natanz、Isfahan 的空袭，只是造成“严重损坏但未摧毁”；具体到 Fordow，报告称入口处被炸塌， 地下设施仍完好无损（核心结构未被毁）,这一点恐怕是双方分歧的关键所在。但问题来了,

  Jeffrey Kruse被解职会不会是麻痹对手,引诱对手再跟注（Call）的烟雾弹?

  friedrich replied 3 months ago 1 Member · 0 Replies
• 0 Replies

Log In to Reply