哲學公理思辨社｜The Axiomatic Philosophy Forum
歡迎來到「哲學公理思辨社」！
本社群是一個專為熱衷於哲學基礎、邏輯公理與理性探討的學者、研究者與思辨者而設的平台。我們深信，一切知識體系的建立都源於對基本公理的深刻理解與嚴格檢視。
在這裡，我們鼓勵：
探討核心公理... View more
Organizers:
- Organized by
-
-
【探討貼】🤔 「存在即合理」——真的成立嗎？💡
-
【探討貼】🤔 「存在即合理」——真的成立嗎？💡
## 🌟 問題背景
「存在即合理（Existence is rational）」這句話常被引用，用來解釋為何一些現象、制度或現實存在。然而，這個說法本身就值得 **深思與討論**：
– 它是哲學命題還是社會現象描述？
– 它是否暗示「既然存在，就必然合理」？
– 會不會成為迴避批判與思考的藉口？
## 🔍 思考角度
1. **哲學層面**
– 黑格爾（Hegel）曾提出「存在即合理」作為歷史辯證的一部分
– 強調歷史進程中的事物存在有其必然性，但不代表 **道德或倫理上合理**
2. **社會現象**
– 某些制度或規範存在，但並非完全公正或合理
– 例如社會不平等、制度缺陷，存在不代表 **合法化或合理化**
3. **心理與認知偏差**
– 人類容易用「存在」作為合理化的理由，降低認知失調
– 但理性分析仍需 **檢視結果、過程與價值觀**
## ⚖️ 問題討論
– 存在是否必然代表合理？
– 我們是否應該用「存在即合理」來解釋歷史事件或社會現象？
– 當現實存在明顯不公或錯誤時，這句話是否仍成立？
## 💬 引導討論建議
– 分享你看到過的「存在被當作合理」的案例 📚
– 探討不同哲學家對「存在與合理」的看法 🧠
– 提出你認為 **合理性應如何被判斷** 🔍
## 🏁 小結
「存在即合理」是一個挑戰我們思維的命題。
– 它提醒我們觀察現實，但不能盲目接受
– 真正的分析需要 **歷史、社會與倫理多重視角**
– 理性討論能幫助我們辨別 **現象 vs 合理性**
🚀 期待大家分享你對這個命題的思考與例子，讓討論更豐富！💬
-
2 Replies
-
其实黑格尔的“存在即合理”是真正代表了西方精神尤其是欧洲大陆精神的某种顶峰的一句话。这里我们要看到黑格尔的“存在(dasein)”其实对应了中文的”是“、英文的”be动词“。”存在“并不是一个名词，不是”存在物“和”存在物的存在状态“，而是不可化约的存在本身，它是“xx是00″的”是“，而不是某个xx或某个00，他是事物”在我们面前显现“本身. 这个”是“就是世界精神从纯粹精神现象幻化出万物（也就是不断地”xx是oo”地判断下去）最后回到最高精神这个辩证循环的完成过程，它是纯粹精神现象通过辩证逻辑的骨架形成世界万物的现象的无止境的螺旋，这一整个螺旋过程就是”合理“。 中共哪懂什么西方精神，就只懂拿这句话作精神鸦片奴役人民搞无下限的社会达尔文主义。
-
真的，中文有时候一翻“辩证法”就变味了。原本“存在即合理”应该是说：有东西存在是因为有原因、有逻辑（我理解就是因果、推理这一套），结果中文硬是整成了“存在的一切都是合理的”。搞得很多看起来挺聪明的人都被误导成“现实既然这样就别折腾”，对 CCP 的统治也就顺理成章地接受了，真的苦笑不得。其实在中文里，“合理”和“因果逻辑”这类概念表面上没啥关系，路德先生也说过，中文在科学概念上真的挺粗糙的，更别说它还封闭、新字也不会新创造出来。
Log in to reply.