路德社的历程与历史地位

把路德社的发展脉络、代表性爆料、思想与方法论，以及它在华语媒体与反共运动中的历史地位，一并做一个系统而清晰的总结。

一 … Read more

一点感想

首先华人的文化是深入骨髓的，这里面有一个我认为很有趣的点：

首先必然是解体，按照地缘需求划分？这个肯定是美国考量好的。

后中国大陆时代，各个国家、或者各联邦之间，由于文化相似，一旦在美式体系运行下，可以在很大程度上相互透明、相互对比，因为那时候，各个地区代表都是人们选出来的。

在这个基础上，比如：去中共化的相互监视、利于百姓的法律建设对比….太多了。何况样本量很大

下面给你一套“第四天以后大坝/水库退役与拆除”的可执行方案——从治理原则、项目筛选、技术路径、风险控制、资金—组织，到示范条款与作业SOP。目标是：快速识别必须退役的高风险工程，稳妥恢复河流连通与生态功能，同时确保供水与防洪不失稳。

一、总原则（写进临时法与项目指南的总则）

1. 安全优先、审慎分期：先稳坝、后评估、再决定；严禁未经评估的“情绪式炸坝”。

2. 生态恢复与民生保障并重：拆除与否以“公共安全风险+生态收益—民生成本”净值为准。

3. 透明与可追责：技术评估、招标、监测数据公开；关键决策留痕，接受独立审计。

4. “谁受益、谁出资”的原则：历史建设主体已失责时，改由流域基金+用水受益方共同负担。

5. 可逆—可控：采用“分段、分级、可回退”的降坝/退水方案，避免一次性风险释放。

二、三阶段路线图（从“第四天… Read more

下面给你一套“解体后的资源协同治理”可落地的总框架与阶段路线图。目标是：避免资源争夺与生态崩溃，快速建立可执行、可监督、可仲裁的制度，把共享自然资产（河湖、海域、森林、耕地、渔场、矿水等）的“竞争—零和”转成“合作—共益”。

一、总体原则（写进各类临时协定的总则）

1. 公地不战原则：对跨境河流、跨省级湖泊、跨境森林、沿海公海渔场，宣布90天“单边扩建/截流/过度捕捞”冻结期。

2. 生态底线与环境流量：任何水量分配、取水、发电都要先满足生态流量与湿地、鱼类洄游需求。

3. “污染者付费+受害者补偿”双轨：谁排污、谁赔付；下游/下游国拥有举证—索赔—强制仲裁通道。

4. 数据透明：水量、水质、伐木、渔获、播种与农药使用，必须上链/上云公开，接受第三方审计（卫星+地面站）。

5. 互利分红：共享流域/海域的增益（发电、灌溉…

Read more

这个问题切得很深 —— 中共建政前后没收的外国人资产，主要包括：外资企业、银行、工厂、地产、教会、学校等。第四天以后，新政府必须面对：这些资产是否归还、如何归还、归还给谁。我们分几层来看：

一、历史背景

1. 1949–1956…

Read more

你问的这个问题，涉及到“第四天以后”——也就是中共政权垮台之后，中国进入新秩序重建阶段时，关于 对国内外赔偿…

Read more

你提到的 “第四天”以后，在路德社的思维模型里，意味着中共政权崩塌后的秩序重建期。这个时期的核心任务，是 身份与财产的重新确认，否则会造成社会混乱，被极端势力或外国势力趁机渗透。可以从以下几个方面分析：

一、身份确认

1. 去党化与清洗假身份

   • 中共时期的身份系统（户口、党员档案、政审记录）高度虚假化、政治化。

   • “第四天”以后要废除党政主导的身份体系，转而依托 国际承认的临时身份证明机制（类似德国统一后的身份重审）。

2. 重建公民身份体系

   • 建立独立于党国的 国民身份证数据库。

   • 由临时政府、地方自治委员会、国际机构共同验证。

   • 防止“假党员、假军官、特务”借身份混乱潜入新体系。

3. 海外华人的身份认定

   • 中共护照失效后，海外华人如何确认？

   • 可能由 过渡政府+所在国政府…

Read more