中共的系统性虚假宣传–中共民意的真实情况（二）：如何收集民意
摘要：中共苛刻的审查机制下，在中共完全主导的互联网平台，如何收集/分析/寻找真实的民意情况，都是需要思考和做出创意的方法来串联的（不然很难形成客观证据）。本文将简讯个人所知的中国互联网网民的表达方式和形式，并提出收集和形成数据的方法。望各位参考并开拓思维和方法
关键词：言论审查、系统性虚假宣传，互联网俚语，抽象行为，牛马，躺平，评论区，网民评论
内容：
一.严格的审核机制和中共宣传体系的流量资源主导，也阻挡不了网民和民众表达对于中共不满的意愿。为了避开严格的审核/举报机制，网民会频繁更新在不满的表达上的用词和一些互联网的集体活动：
大致可分为
互联网俚语/新词的创造：牛马、躺平等
互联网的集体行为：《弱水三千》《辞九门回忆》通过音乐来表达不满，包含奇淫巧技关键词的视频通过中式教育和西方科学技术来讽刺
一些视频或文章内容底下的点赞/评论表达
在详细描述之前要理解，此类行为并不是对中共实力的惧怕而不敢直说，而是只有灵活的使用并频繁更新这类行为和名词，才能通过审核和海量流量的压制，让其他人看到

1.互联网俚语/新词的创造
牛马、躺平、内卷、精神内耗等此类能透露出对于社会环境负面评价的关键词，这类关键词在素人的视频/文字内容中有可能引发评论区的积极讨论，从而了解更多的相关信息。
天龙、老红旗等是直指中共体制内人员，这类关键词的视频和内容一般都是直接抨击社会现象的，因为太直接容易被标记限流或举报，并没有广泛的传播和较大的流量。不过依然可以收集评论区，也能获得相当的信息。

2.互联网的集体行为：《弱水三千》在25年上半年的样子，变成了大家表达社会不满的一种形式，他们会在视频评论区和弹幕区评论“怨”字，且在B站的视频有上百万的播放（此视频之前有相当丰富的评论，后被清空了评论）。同时中共为了反制此歌曲，也推出了为了人民版本的《弱水三千》底下也有大量的评论（这没办法，他一旦开动宣传机器，会有很多人被诱导的），这就导致如果不是紧追此事件，临时查找该内容的话，是很容易被中共混淆的，且因为删除了评论区无法及时的获得网友的评价
《辞九门回忆》的性质和《弱水三千》一样，都是寄歌曲来表达对于当下的不满
“奇淫巧技”是直接的对当下进行讽刺的对比视频，25年11月20日左右比较火热，可以搜索并留存

3.视频或文章内容底下的点赞/评论表达
在这类视频和文字(即此文1.2所提及的以及其他一些民生/民意内容)的评论区，可以发现高赞内容一般都是直指当下社会现象的，也是表达民意的一种方式。同时有些内容会被清除评论，导致只能看到点赞或观看数

针对这3类现象，首先是要快速的收集新词汇并搜索相关新词汇的内容（这对于AI来说是异常容易的），同时对高热度的视频和文字内容进行当时的时间留存，这样便可以留下他当时的评论和流量证据。如果中共发现后再进行删除，那就更能当作中共当下脆弱性的证据（毕竟这些大部分都不是直接的表达不满，更多的是一种消遣娱乐与讽刺相结合的表达，有点类似于苏联笑话，而且比苏联笑话更隐晦，如果连歌曲或者躺平都要去删除评论甚至打信息压制+混淆的战术，可见中共是投入了大量且专业的资源去维持互联网表面的平静。而一旦拿到中共对于此类视频/文章的行为和之前的记录，就是非常好的客观证据）

二.官媒、官方微博、官方直播的评论区也是网友表达不满的集中区域，为了不展现这些内容，中共采用“不可评论”“仅可见作者通过后的评论”等方式。这虽然导致无法取证，但几年前，这些都评论区是完全开放且让大家相互讨论辩驳的，可以推断当下的民意汹涌，导致在评论区上可能连机器或者AI都无法完全压制。如何检测AI刷评和评论区进行了选择性过滤（点击率/点赞数/时长/以及评论区语义丰富性的一种比例，一旦比例比协调，即可进行标记，有可能刷评或之前清空了评论区或选择性过滤了）

三.关乎民生的一些热点现象的评论区点赞/评论内容
收集受市省地区全国关注的一些热点事件的评论区内容（点赞/评论），按分类可分为几大类
对象涉及政府和政策的，例：延迟退休，增缴社保/医保
对象涉及银行国有企业的，例：银行对现金的涉诈审核，取现5万
涉及经济医疗教育的，例：地产下跌，商铺街区人流减少，失业就业，医保报销，国产医用品稳定性，学生跳楼，教育压力等
涉及民众生命财产安全的，例：地方偷盗/抢劫，人贩子（假救护车/全封闭面包车）
对中共体制形象造成负面影响的，例：李益雪事件，铁链女，鹦鹉案，地方性的水灾，桥梁倒塌，湘雅罗帅宇等

这里解释一下为什么都是偏负的关键词，因为互联网采用的是喜好推荐机制，愿意评论愿意表达即代表他们是认可和知道这些社会现象的（就如同在基督教堂里面去找穆斯林并不是高效的方法一样）。在收集的同时也是对这些信息内容进行留存和取证，这样就能在该帖该视频或评论区被清空后，及时的评估中共对民意表达的惧怕，并将主观数据变为客观数据（从多少人讽刺中共，变多少内容平均存活多少时间后被删除）

就如同研究朝鲜的民意一样，你无法获得非常大的数据量来证明朝鲜的民意差。但是仅从传播韩剧是要死刑这件事，就可以推断，他的民意是非常脆弱的，他的政权合法性是以欺骗和虚假以及生命威胁来捆绑的。同理，当中国人了解新冠起源，电信诈骗，哈马斯的洪水行动等一系列这些事件的真相时，中共的合法性都不存在了。战争随时都可能发生，那么多揭露这类事情是必要的（战争发生后再揭露这些事，那就是敌讯，在情绪上就很难被认可），这样能让更多人去传播，也是让中国民众了解其战争的源头和原因，即消灭邪恶的中共（虽然以前的文章说过，中国人受到了中共的系统性欺骗，但是能翻墙的人也很难从主流平台和主流量区域看到这类信息，即从信息的密度和火力上和中共还是差了不少），从这方面说，如果国外在揭露中共这些事上火力和密度完全压制中共，也是逼迫中共自己不得不提前动手的一个方法和诱因之一