真的，中文有时候一翻“辩证法”就变味了。原本“存在即合理”应该是说：有东西存在是因为有原因、有逻辑（我理解就是因果、推理这一套），结果中文硬是整成了“存在的一切都是合理的”。搞得很多看起来挺聪明的人都被误导成“现实既然这样就别折腾”，对 CCP 的统治也就顺理成章地接受了，真的苦笑不得。其实在中文里，“合理”和“因果逻辑”这类概念表面上没啥关系，路德先生也说过，中文在科学概念上真的挺粗糙的，更别说它还封闭、新字也不会新创造出来。

先说啊，我真没觉得自己用了什么“文革味”的词儿。虽然这种垃圾文化的印记可能很难彻底洗掉，但凡跟 CCP 有关的东西我都是超反感的。再说了，光凭“用词像文革”就推我成“五毛”，这逻辑也太跳了吧。说实话，我只是希望路德社这个平台能健康发展，这种无谓的互相攻击反而是在内耗，搞清楚逻辑、用观点去辩才是有价值的。最后一点，我依然觉得川普联俄这条路是有可能奏效的，这点我确实不同意你的看法。

我一直觉得，想法和精神当然重要，是底层没错，但真要解决问题的话这不是起点。要先有思想和言论的自由，真理才会在讨论里慢慢显出来，大家的思维也才可能在开放的环境里盛开。核心还是得去建那种美国式的分权体系、平民社会，让制度去改变环境，再让环境去改变人的认知。就像养花一样，你没法硬要求根和枝怎么长，只能把土壤、阳光、空气弄好，这才是正道。

我也觉得。

你这有点中共叙事思路的味道了。“至今没具体证据就是不可能”，因为这种思路所以中共擅长销毁证据；胡乱假设，表面上用了很多“肯定”，“因为”，又是“一二三”，看起来似乎在使用逻辑，其实并不知道逻辑是什么，核心脉络不过是假设“东亚开战日本会被首先毁灭”和蹩脚论证“俄罗斯不会也不可能配合美国”，“证明”川普的招没用，“证明”路德的假设天真；废话多，输出各种事实看似可以对结论有一定支撑。叙事过程本质就是打嘴炮，而且没有谁说川普的招一定有用，川普自己也不能保证，所以一切都是按不同情况来调整。不过有一点可以明确的，路德的“异想天开”不是现在才开始，而且“异想天开”了七八年，为什么有这么多异想天开变成现实呢？

（回复川普的招没用那段）你这有点中共叙事思路的味道了。“至今没具体证据就是不可能”，因为这种思路所以中共擅长销毁证据；胡乱假设，表面上用了很多“肯定”，“因为”，又是“一二三”，看起来似乎在使用逻辑，其实并不知道逻辑是什么，核心脉络不过是假设“东亚开战日本会被首先毁灭”和蹩脚论证“俄罗斯不会也不可能配合美国”，“证明”川普的招没用，“证明”路德的假设天真；废话多，输出各种事实看似可以对结论有一定支撑。叙事过程本质就是打嘴炮，而且没有谁说川普的招一定有用，川普自己也不能保证，所以一切都是按不同情况来调整。不过有一点可以明确的，路德的“异想天开”不是现在才开始，而且“异想天开”了七八年，为什么有这么多异想天开变成现实呢？

极左的终点是不是就是共产主义。