-
有人提到第四天如何处理中共政权的遗产。首先要正确看待中华人民共和国与中国共产党的关系。我倾向于把中国共产党和中国老百姓、中华民国政府的关系视为国际民事关系，具体是否为国际民事关系，建议由一个判例法法庭按判例和国际法确定。中国共产党成立于1921年，中国共产党这个跨国集团公司（不管你称其为跨国恐怖组织或者跨国犯罪集团，都不得不承认其具有大型跨国集团公司的特征）的经营范围已经扩大到全球，中华人民共和国是中国共产党的一个重要子公司，而各级地方政府、国企、公检法、人大、监察委都是中华人民共和国的子公司。
对中国共产党的资产清算问题交给破产法院是一个合理方法，可以在美国主导下成立特设国际破产法院，采取美国判例法体系，可以上诉到美国联邦最高法院，并可以在中国设立基层法庭，把美国判例法制度在资产清算阶段就引入中国，为宪政打下基础，美国宪政的基础是英国向美洲殖民地输入的判例法制度。
而资产清算涉及多个方面问题，比如债权是否成立、具体哪些实体的资产是中国共产党控制的资产、是否符合由中国共产党控制的定义和构成条件、合同是否有效、合同执行情况，于是衍生出设立其他相关的民商事判例法法庭的需要，中国共产党对中国老百姓的非法拘禁、抢劫、杀害的刑事犯罪，衍生出设立相关的刑事上的判例法法庭的需要，至于是否大赦，需要基于法庭确定的罪行，使被告清楚自己被赦免了什么罪行、被赦免的事实。
而中共体制内人员的配合问题，从破产管理的角度看，其实是破产企业中国共产党的员工是否配合破产管理的问题，这个受到法庭规则的约束，法庭可以设立合理的激励机制（激励包括负向激励和正向激励），就相当于G-TV破产时，G-TV公司的员工是否需要配合法庭。
国际债务的继承需要考虑在后中共时代，解体为多个国家的问题，前苏联解体模式提供了借鉴。
money and Blue Eyes2 Comments-
1.为了解决中国共产党的资产清算问题而在中国各地设立的判例法法庭，也可以用于裁定各地新宪法、临时议会、临时政府的合法性，也可以裁定中共破产财产的接收人的资格合法性问题。而这些都可以上诉到美国联邦最高法院；
2.美国独立以前，美洲殖民地已经有民兵制度，而有的人认为中共倒台可能带来混乱，可以在中国各地建立美式民兵制度，同时基于背景审查保护所有人平等持枪捍卫生命的权利，美国步枪协会、枪械销售和培训公司、美国国民警卫队退役军人对此可能感兴趣，也是判例法法庭可以介入的事项；另一块是中共的全民监控系统（包括卫星天眼）有两种可能去向，一是作为破产财产拆掉民用化，用于支付债权，另一种是方法是不拆，整体移交给美国，用于抵债，作为美国资产，美国可以基于法庭命令把监控图像卖给证据需要人，产生现金流。美国持有的原中共时代的全民监控系统和防火墙倒了后带来的网络舆论自由、人手一部带摄像功能的手机、新闻自由，以及持枪权、民兵制度，混乱将变得困难。至少麦当劳有钱请持枪保安，保证吃麦当劳的时候不会被抢。
1-
提出由判例法法庭审查宪法合法性的想法时一开始并没有想到需要审查什么，为何可以由民商事法庭审查。 宪法是一种契约，基于契约自由原则，以及宪法签约方涉及覆盖到区域的所有人，至少需要审查宪法通过程序是否符合自由投票原则，是否经充分的说明与披露和自由辩论，是否所有人均被给予了投票机会，有无被胁迫，联邦宪法是否经过了构成联邦的每个州投票通过等内容。美国联邦宪法经过了13个殖民地分别投票的程序。按照契约自由原则表决宪法，中国大地必然出现60多个，甚至100多个国家。任何一个联邦的组成部分需要分别表决州宪法和联邦宪法，假设有浙江联邦国，舟山州需要表决通过舟山的州宪法和浙江联邦宪法，最终假如舟山没有通过浙江联邦宪法，那么舟山为一个独立国家，然后舟山也可以是一个联邦，构成舟山联邦的各个岛需要表决各岛的州宪法和舟山联邦宪法。瑞士国土小，也是一个联邦
-
-
