近日回看查理柯克先生在牛津大学辩论会中被一位学生反问为什么以色列不能只杀恐怖份子而不伤及平民，加上中共御用学者阎学通在论坛上用同样的逻辑诘问以色列军官。启发我有以下思考，特此分享供大家参考。

那位在牛津大学辩论会上与 Kirk 辩论的男孩提出的逻辑很简单直接、也让人难以反驳：你应该只打恐怖分子，不能误伤平民。可有一点很多人不愿提或没深究——正如路德社所讨论的，真正能解决问题的，是技术上的革新。乌克兰战争和 10·7 以色列遭大屠杀两件事说明了一个事实：西方文明的技术防线已经落后，必须升级换代。否则，面对俄罗斯时为何经济制裁显得力不从心？其原因在于西方联盟内部存在合约漏洞，以及他们在所谓“灰色地带”里与中共牵连太深，难以割舍，结果制裁反而难以彻底执行。再如，既然不落后，又为何情报对 10·7 毫无预警？为何对那些把平民留在楼上、绑着孩童自己钻到地道里的恐怖分子束手无策？如果技术不过时，为什么我们要依赖路德社一个自媒体和雷的力量来获取 1/19 的大爆发预警和 5/14 的录音来洞悉中共的战略决胜？

牛津那些所谓的贵族学生摆出一副“天朝精英”的姿态，好像以色列可以选择而故意不选择去避免伤及平民；但现实是，邪恶势力这几年已经进化到了新的层次。现在的真实情况是：魔已高一尺，道必须迎头赶上高一丈。Kirk 当时确实应当回击：道德只有在你具备绝对实力时才有资格谈论。牛津小子如果真想在道德高地上侃侃而谈，那就回实验室去，研制出能够精确钻入地道、只打击恐怖分子而不伤及平民的武器，再来谈道德。

这让我联想到奥本海默向杜鲁门谈及“我们双手沾满血腥”的情形：杜鲁门并不愿与他争论——本可以回一句：若我们不采取那样的极端手段，将会造成更多的美军与敌方军民伤亡（当年若不投原子弹，打败日本可能会牺牲百万美军，而日方死伤则更为惨重）。我特别认同路德节目提出的一个概念：中共是当代邪恶的集大成者，是“邪恶技术发展”的顶点；习则像个吃着方便面埋头苦干的西斯君主，每天都在研究如何升级邪恶手段以战胜民主与自由的联盟。要打败习共，也不应只是美国一家的事——正如节目所言，这是一个时代性巅峰对决与共同责任，检验的是西方联盟在制度与技术上能否完成更新与升级。